установил: ОАО «Российские железные дороги» (107174, Москва, ул.Новая Басманная, д.2, ОГРН <***>, далее- ОАО «РЖД», общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным постановления Управления государственного
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Гидрострой» (далее-заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к Ванинской таможне (далее-Таможенный орган, Таможня) о взыскании 314 395 руб. 36 коп. излишне уплаченных авансовых платежей.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Южное жилищно-коммунальное хозяйство» (ОГРН<***> ИНН <***>, далее – ООО «Южное ЖКХ») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к Администрации Смидовичского городского поселения Смидовичского
установил: ООО «Стройэнерго» (194214, Санкт-Петербург, Удельный пр. д. 28, лит. А, ОГРН <***>, далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт–Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании отказа Государственной административно-технической инспекции
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Профиль Строй» (далее по тексту - общество, ООО «Профиль Строй», декларант, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконными действий Благовещенской таможни, выразившихся в отказе возвратить излишне
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в арбитражный суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» (далее - предприятие) о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения от 03.08.2012 в сумме 4 271 300
УСТАНОВИЛ: Федеральная служба по надзору в сфере образования и науки (далее – заявитель, служба) обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Религиозной организации Исламскому университету им. Шейха ФИО1 (далее – заинтересованное лицо, апеллянт, университет) об аннулировании
установил: товарищество собственников жилья «Садовая улица 129» (далее – податель жалобы, истец, товарищество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу «Жилкомсервис № 1 Адмиралтейского района» (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Кавказскому Федеральному округу (далее – заявитель, управление) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Юг Трейдинг» (далее –
установил: открытое акционерное общество «Коми Тепловая Компания» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дальрефтранс» (далее – ООО «Дальрефтранс», заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Фрунзенскому району г. Владивостока (далее – ИФНС России по Фрунзенскому району г.
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Михайловский бройлер» (далее – Общество) обратилось с заявлением к открытому акционерному обществу АКБ «РОСБАНК» (далее – Банк) о взыскании убытков в размере 12 383 941 рубля.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Янтарь» (далее – заявитель, Общество, ООО «Янтарь») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства о признании незаконными решения от 10.10.2014 № 25 (пункты 2 и 3 резолютивной части) и
установил: Общество с ограниченной ответственностью (ООО, общество) "Урал Девелопмент" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (ОАО "МРСК Урала") об истребовании из
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество "Райффайзенбанк" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Время Плюс", обществу с ограниченной ответственностью "Терма", обществу с ограниченной ответственностью
установил: ООО «Олимп» (238322, <...>, ОГРН <***>, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной миграционной службы России по Калининградской области (238530,
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «АРТК-Сервис» (далее – истец, ООО «АРТК-Сервис»; Амурская область, г. Благовещенск) с иском к Открытому акционерному обществу «Сокол» (далее – ответчик, ОАО «Сокол»; Самарская область, г. Самара) о
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Хабаровска (далее - инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о взыскании с Федерального казенного учреждения «Центр Государственной инспекции по маломерным судам
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Дальметаллургстрой» (далее - ЗАО «Дальметалллургстрой», Общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края (далее - ИФНС России по г.Комсомольску-на-Амуре,
установил: ООО «Олимп» (238322, <...>, ОГРН <***>, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной миграционной службы России по Калининградской области (238530,
установил: ООО «Олимп» (238322, <...>, ОГРН <***>, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной миграционной службы России по Калининградской области (238530,
установил: ООО «Архитектурно-строительная компания «Северная столица» (19191, Санкт-Петербург, Ленинский пр, д.168, ОГРН <***>, далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт–Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным постановления
установил: ООО «Энергодорстрой» (196084, Санкт-Петербург, Детский пер., д.5 лит.А, ОГРН <***>, далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт–Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным постановления Государственной
