установил: ООО «МАСТЕР плюс» (191014, Санкт-Петербург, ул.Некрасова, д.44, лит.А, пом. 3Н,ОГРН <***>, далее- общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Балтийской таможни
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП <***>) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии Сортавальского муниципального района (186790, <...>, далее-административный
установил: Комитет по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Ленинградской области (191311, Санкт-Петербург, ул.Смольного, д.3, далее - Комитет, заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании
установил: ООО «Веб-Технологии» (185003, РК, <...>, ОГРН, далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Карелия (185031, РК, <...>, далее
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП <***>, далее-предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по
установил: ООО «Альянс-Брокер» (601655, <...>, ОГРН <***>, далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконными требования Калининградского акцизного таможенного поста (238420, <...>, далее-таможенный орган) о
установил: ООО «Хекни Лоджистик» (127322, <...>,офис.96, ОГРН <***>, далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Балтийской таможни (198184, Санкт-Петербург, Канонерский
установил: ООО «Управляющая компания «Уютный Дом» (195271, Санкт-Петеребург, пр. Кондратьевский, д.64, лит.А, ОГРН <***>, далее-истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ООО «А&Е Управляющая Компания «Уютный Дом»
установил: Федеральноеказенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Мурманской области (183000, <...>, ОГРН <***>, далее – ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Мурманской области», истец, учреждение) обратилось
установил: ООО «ТАНДЕМ» (198035, Санкт-Петербург, ул.Гапсальская,д.5,лит.а,ОГРН <***>, далее- общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Балтийской таможни (198184, Санкт-Петербург,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточная Проектно-изыскательская Компания «Конус ДВ» (далее – ООО ДВ ПиК «Конус ДВ», истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Управление образованием Шкотовского
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратился акционер закрытого акционерного общества «Гарант» ФИО1 (далее истец) к закрытому акционерному обществу «Гарант» (далее ЗАО «Гарант», ответчик) с исковым заявлением о признании недействительными решений общего собрания акционеров ЗАО
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, Предприниматель, налогоплательщик) обратился с заявлением в Арбитражный суд Ярославской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ярославской области (далее – Инспекция, налоговый орган) о признании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Коммунально-Эксплуатационное Предприятие» (далее – ООО «Коммунально-Эксплуатационное Предприятие») в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее по тексту – ФИО2) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным и
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Хабаровского края в порядке статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Правительству Хабаровского края (ОГРН <***> ИНН <***>, далее – Правительство ХК),
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ОАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш дом» (ОГРН <***>, ИНН
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального района имени Лазо Хабаровского края (ОГРН: <***>, место нахождения: Хабаровский край, рабочий поселок Переяславка) (далее – Администрация района имени Лазо) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью
установил: общество с ограниченной ответственностью «ИжмашЭнергоСервис» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РСУ-Сервис» (далее ООО «РСУ-Сервис», первый ответчик) о взыскании 1031472 руб. 52 коп. долга по договору на теплоснабжение № 07601321 от 25.09.2012.
установил: ОАО «Всероссийский банк развития регионов» (<...>, ОГРН <***>, далее- истец, банк) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Управлению финансов администрации города Мурманска (<...>,ОГРН <***>, далее – Управление финансов,
установил: Неманское городское муниципальное предприятие «Водоканал» (238710, <...>, ОГРН <***>, далее – НГ МУП «Водоканал», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области (236010, <...>. Соммера, д.27, ОГРН <***> далее- Управление Росреестра, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Форест» (197342, <...>, лит. А, 1 этаж, ОГРН <***>, далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Форест» (197342, <...>, лит. А, 1 этаж, ОГРН <***>, далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Энергосистема» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по
