установил: ООО «МАСТЕР плюс» (191014, Санкт-Петербург, ул.Некрасова, д.44, лит.А, пом. 3Н,ОГРН <***>, далее- общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Балтийской таможни
установил: ООО «Хекни Лоджистик» (127322, <...>,офис.96, ОГРН <***>, далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Балтийской таможни (198184, Санкт-Петербург, Канонерский
установил: ООО «ТАНДЕМ» (198035, Санкт-Петербург, ул.Гапсальская,д.5,лит.а,ОГРН <***>, далее- общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Балтийской таможни (198184, Санкт-Петербург,
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП <***>) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии Сортавальского муниципального района (186790, <...>, далее-административный
установил: ООО «Управляющая компания «Уютный Дом» (195271, Санкт-Петеребург, пр. Кондратьевский, д.64, лит.А, ОГРН <***>, далее-истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ООО «А&Е Управляющая Компания «Уютный Дом»
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточная Проектно-изыскательская Компания «Конус ДВ» (далее – ООО ДВ ПиК «Конус ДВ», истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Управление образованием Шкотовского
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Хабаровского края в порядке статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Правительству Хабаровского края (ОГРН <***> ИНН <***>, далее – Правительство ХК),
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Коммунально-Эксплуатационное Предприятие» (далее – ООО «Коммунально-Эксплуатационное Предприятие») в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее по тексту – ФИО2) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным и
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратился акционер закрытого акционерного общества «Гарант» ФИО1 (далее истец) к закрытому акционерному обществу «Гарант» (далее ЗАО «Гарант», ответчик) с исковым заявлением о признании недействительными решений общего собрания акционеров ЗАО
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, Предприниматель, налогоплательщик) обратился с заявлением в Арбитражный суд Ярославской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ярославской области (далее – Инспекция, налоговый орган) о признании
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ОАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш дом» (ОГРН <***>, ИНН
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального района имени Лазо Хабаровского края (ОГРН: <***>, место нахождения: Хабаровский край, рабочий поселок Переяславка) (далее – Администрация района имени Лазо) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью
установил: общество с ограниченной ответственностью «ИжмашЭнергоСервис» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РСУ-Сервис» (далее ООО «РСУ-Сервис», первый ответчик) о взыскании 1031472 руб. 52 коп. долга по договору на теплоснабжение № 07601321 от 25.09.2012.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Форест» (197342, <...>, лит. А, 1 этаж, ОГРН <***>, далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Энергосистема» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по
установил: Неманское городское муниципальное предприятие «Водоканал» (238710, <...>, ОГРН <***>, далее – НГ МУП «Водоканал», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере
установил: ОАО «Всероссийский банк развития регионов» (<...>, ОГРН <***>, далее- истец, банк) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Управлению финансов администрации города Мурманска (<...>,ОГРН <***>, далее – Управление финансов,
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области (236010, <...>. Соммера, д.27, ОГРН <***> далее- Управление Росреестра, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Форест» (197342, г. Санкт-Петербург, ул. Белоостровская, д. 35, лит. А, 1 этаж, ОГРН 1027807578919, далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» (ОГРН <***>: далее – предприятие, ФГУП «ГУСС Дальспецстрой») обратилось в
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо-Западному федеральному округу (190000, Санкт-Петербург, ул.Галерная, д.27, далее – Управление Роскомнадзора по СЗФО) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга
установил: ОАО «Российские железные дороги» (107174, <...>; ОГРН <***>, далее — истец, ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Департаменту Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по
УСТАНОВИЛ: Акционеры открытого акционерного общества «Дом мебели» (ОГРН <***> ИНН <***>, далее – ОАО «Дом мебели», Общество) Полякова Светлана Анатольевна, ФИО3 обратились в Арбитражный суд Магаданской области с иском к Обществу о признании недействительным решения годового общего
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к администрации города Благовещенска о признании права собственности на самовольное строение - подсобно-бытовой блок для магазина с объектами бытового обслуживания по ул. Амурская, 241
