ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 265.1 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № 7-199/201910АП от 10.04.2019 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установил: Постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по г. Сургуту УФССП России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре от 19 июля 2018 года * руководитель ЗАО «З.И.С.» Смирнов Ю.Д. как должностное лицо признан виновным в совершении
Определение № 33-1543/19 от 31.01.2019 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: Биккинина З.Г. обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, указав в его обоснование, что решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 20.04.2018г. удовлетворены исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ней. На основании исполнительного
Апелляционное определение № 33АП-198/19 от 16.01.2019 Амурского областного суда (Амурская область)
у с т а н о в и л а: 30 октября 2018 года в Благовещенский городской суд поступили заявления Манукова В.В. о приостановлении исполнительного производства №-ИП от 24 октября 2018 года, о приостановлении немедленного исполнения решения суда по гражданскому делу по иску Мануковой Натали Юрьевны к
Апелляционное определение № 33-7525/18 от 23.10.2018 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л А: решением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 31 мая 2018г. исковые требования Карташова П.А. удовлетворены частично. Судом постановлено: расторгнуть кредитный договор № от 12.04.2012г. заключенный между Карташовым Павлом Александровичем и ОАО (ПАО) Банк «Уралсиб». На
Апелляционное определение № 33-941/18 от 28.02.2018 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛА: Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к Коневу А.Л. о взыскании кредитной задолженности. Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами. 23.05.2014 года между сторонами заключен кредитный договор № на сумму 400000 рублей со сроком возврата по 23.05.2019 года под 22%
Решение № 2А-1001/2018 от 29.01.2018 Пушкинского городского суда (Московская область)
установил: Административный истец Мишунина М.А. обратилась в суд с административным иском о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя Пушкинского отдела УФССП России по Московской области Грищенко Светланы Николаевны о возбуждении исполнительного производства.
Апелляционное определение № 33-26209/17 от 13.12.2017 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установила: Некеров А.П. обратился в суд с заявлением об отзыве исполнительного листа фс №... от дата выданного Абзелиловским районным судом Республики Башкортостан по делу №... из адрес отдела службы судебных приставов адрес федеральной службы судебных приставов России по адрес мотивируя свое
Апелляционное определение № 33-15253/17 от 28.11.2017 Самарского областного суда (Самарская область)
установила: Истец Смирнов А.А. обратился в суд с иском к ответчику ЗАО ТД «Машкомплект» о защите трудовых прав. В обоснование требований истец указал, что 10.11.2014 г. между сторонами был заключен трудовой договор №, согласно которому истец был принят на должность директора представительства, ему
Апелляционное определение № 33А-20305/17 от 02.10.2017 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л а: Ялаев А.А. обратился в суд с административным иском к Орджоникидзевскому районному отделу судебных приставов г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан, судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП России по Республике
Решение № 2А-4864/17 от 26.09.2017 Пушкинского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л : Ерохин Л.Ф. обратился в суд с административным иском о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Пушкинского РОСП УФССП России по Московской области Гусейновой А.О. от <дата> о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника
Решение № 2А-6922/2016 от 12.12.2016 Пушкинского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л : Макарова О.В. обратилась в суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Пушкинского РОСП УФССП России по Московской области Назаровой И.И., выразившегося в не осуществлении действий по приостановлению исполнительного
Определение № 33-13391 от 07.11.2016 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: Заявитель обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства № **, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Индустриальным районным судом г. Перми для исполнения решения от 26 апреля 2016 года по гражданскому делу № 2-2191/2016 по иску
Апелляционное определение № 33-12694/2016 от 22.09.2016 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: 11.07.2016 г. ООО «Строй-НК» обратился в суд с апелляционной жалобой на решение Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 10.05.2016 г. и с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на данное решение; отзыве исполнительного документа, выданного по данному
Решение № 2А-4384/2016 от 18.08.2016 Ломоносовского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
установил: Минина О. В. обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по Ломоносовскому округу города Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области
Апелляционное определение № 33-4142/2016 от 20.07.2016 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: Истец Кузьмищев С.А. обратился в Сланцевский городской суд Ленинградской области, с учетом уточнений исковых требований, принятых судом, с иском к Карпушенко А.А. и Василенко Л.В. о расторжении договора купли-продажи квартиры, взыскании денежных средств в размере <...> руб.,
Определение № 33-2505/2016 от 06.04.2016 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: Глухова А.Е. обратилась в суд с иском к АО «СК «ПАРИ» указав, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ей автомобиля "Марка автомобиля №1", государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО7 и автомобиля "Марка автомобиля