установил: Ромме Юрий Геннадьевич (далее - Ромме Ю.Г.) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к закрытому акционерному обществу «Магазин «Универмаг» (далее - общество)
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве общество с ограниченной ответственностью «Геллион» (далее – общество «Геллион») обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 200 754 138 рублей 13 копеек.
установил: вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Камчатского края от 08.08.2014 удовлетворено заявление предпринимателя и на управление судом возложена обязанность в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу повторно рассмотреть заявление предпринимателя от
установил: определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 06.12.2021 (резолютивная часть от 29.11.2021) в отношении акционерного общества «Каюм Нефть» (далее – АО «Каюм Нефть», должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим должником утвержден член
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоВуд Новгород», адрес: 173000, Великий Новгород, Славная ул., д. 46, каб. 205, ОГРН 1165321055976, ИНН 5321184334 (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании недействительными
установил: общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее – ООО «Филберт», Кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Русякиной Ирины Витальевны (далее – Должник) несостоятельным (банкротом), просило ввести в
УСТАНОВИЛ: Трушечкин К.Б. обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Краснодарского краяот 04.10.2021 по делу № А32-31063/2018, которым приняты обеспечительные меры.
установил: акционерное общество «Научно-технический центр «Атлас» в лице Пензенского филиала обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Конструкторское бюро «Арсенал» им. М.В. Фрунзе» (далее – Бюро) о взыскании 818
установил: Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее – истец, ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга», Предприятие) обратилось с иско- вым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ностерс» (далее – ответчик, ООО «Ностерс», абонент) 22 423 339
УСТАНОВИЛ: ООО «Лан технолоджи» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Параметр» о взыскании неустойки по договору займа за период с 02.11.2018 г. по 29.01.2020 г. в размере 701 114 руб.43 коп.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Интерфуд Русмол», адрес: 196084, Санкт-Петербург, ул. Ново-Рыбинская, д.19/21, лит.А, оф.411, ОГРН: 1047796783540, (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «КАРЛАЙН-РУС» (далее – Истец, ООО «КАРЛАЙН-РУС») обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Синявину Дмитрию Александровичу (далее – Ответчик; ИП Синявин Д.А.) о
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 21.08.2017 принято заявление общества с ограниченной ответственностью «Гермес», возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Поволжский Шинный Холдинг» (далее – ООО
установил: ООО "Петровернткомплект" обратилось с апелляционной жалобой на реше- ние Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2018 по делу № А56-115600/2017.
установил: В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Мурманской таможни на решение Арбитражного суда Мурманской области от 09.10.2019 по делу № А42-2948/2019.
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2016 в отношении ЗАО «Балтийский берег» (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Белокопытов Максим Юрьевич.
установил: должник, Покровский Валерий Александрович обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на вышеуказанное определение (вх. № 17АП-4650/2019(3)-АК).
установил: ООО «Алекс» (далее – заявитель, Общество) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.09.2018 по делу № А56-83811/2018.
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской об- ласти от 07.08.2018 удовлетворен иск ООО «Циклон+»: в его пользу с ООО «Регионстрой» взыскано 116 058 руб. 61 коп. задолженности, 24 160 руб. 58 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
установил: Ширинский И.И. обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2018 по делу № А56-9618/2009.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Комтрейд», место нахождения: 188560, Ленинградская обл., г. Сланцы, Дорожная ул., д. 3А, ОГРН 1047855049164, ИНН 7814304064 (далее – ООО «Комтрейд»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском
установил: Зайцева Л.А. обратилась в суд с иском к АО «ДОМ.РФ», Зайцеву В.Ю., Отделению судебных приставов Палласовского района ГУФССП по Волгоградской области, ГУФССП по Волгоградской области о признании акта приёма-передачи нереализованного имущества недействительным и применении последствий его
УСТАНОВИЛ: Корбут А.В. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАПД по г. Смоленску УФССП России по Смоленской области Исаченковой Е.М. о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства №. В обоснование административного иска
установила: Тер-Антонян А.А. обратился иском к ООО «Новый Город», Иванову Н.В., УФССП России п Московской области о признании торгов недействительными, в обоснование своих требований указав, что решением Красногорского городского суда Московской области от 05 марта 2018 года удовлетворен иск АКБ
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО2, уточнив требования в порядке ст. 46 КАС РФ, обратилась в Колпинский районный суд ФИО1 с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Колпинского РОСП ГУ ФССП России по ФИО1 Т.Ш. о признании незаконными действий, выразившихся в отказе в удовлетворении
у с т а н о в и л: Довгалюк Н.И. обратился в суд с административным иском, который впоследствии уточнил в порядке ст. 46 КАС РФ, к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП ГУФССП по Санкт-Петербургу Сафоновой Е.С., ГУФССП по Санкт-Петербургу об оспаривании действий судебного пристава, в
У С Т А Н О В И Л : Козлов Д.Ю. обратился в районный суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании решения Советского районного суда г.Рязани от 27 августа 2021 года по делу по иску ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к Козлову Дмитрию Юрьевичу о взыскании
У С Т А Н О В И Л: Илюгин Д.А. обратился в Ленинский районный суд г.Ростов-на-Дону с административным исковым заявлением к УФССП России по Ростовской области, Ленинскому РОСП г.Ростова-на-Дону, старшему судебному приставу Ленинского РОСП г. Ростова-на-Дону Струкова О.С., начальнику Ленинского РОСП
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратился в суд с иском к ОСП по г. Феодосии УФССП России по Республике Крым, судебному приставу – исполнителю ФИО2. с требованиями о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава – исполнителя ОСП по г. Феодосии УФССП России по Республике Крым
у с т а н о в и л а : Мирзоян А.Г. обратился в суд с иском к ответчику Государственное учреждение Республики Коми «Детский дом им. А.А. Католикова для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» (далее – Детский дом») о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе,
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО2 УФССП России по <адрес>ФИО6 А.С. и заинтересованным лицам об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2ФИО4
У С Т А Н О В И Л: Калмыкова Л.В. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес>Евсейченко В.В. и просит суд признать недействительными и отменить постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП
УСТАНОВИЛ: Решением Свердловского районного суда г. Перми от 16.11.2020 с Давыдова В.С. в пользу Ч1. взысканы денежные средства в сумме 867288,07 руб., расходы по оплате государственной пошлины.
установил: Решением Калачеевского районного суда Воронежской области от 28.05.2020 в удовлетворении исковых требований АЮИ к ЛГГ о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано.
УСТАНОВИЛ: Шустов А.С. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО2, Отделу судебных приставов по Свердловскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю,
УСТАНОВИЛ: Литвинова Н.П., действующая в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего ребенка Л1., а также Литвинова Н.А., Литвинова А.А. обратились в суд с заявлением о приостановлении исполнительных производств №** от 25.03.2019 в отношении Литвиновой Н.П., №** от 25.03.2019 в
УСТАНОВИЛА: ИП Гребенкин Р.В. обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по делу по иску ПАО «МТС-Банк» к Пригарову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
у с т а н о в и л : первоначально О.Г. Пахомов обратился в суд с административным исковым заявлением к <адрес>ному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан (далее - Спасское РОСП УФССП по Республике Татарстан), указывая, что
установила: Заочным решением Кировского городского суда <адрес>, постановленным ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, удовлетворены исковые требования публичного акционерного общества (далее – ПАО) «Росгосстрах Банк», предъявленные к Мартюшиной Л. С., при этом с Мартюшиной Л.С. в пользу ПАО
у с т а н о в и л: решением Зюзинского районного суда г.Москвы от 25 декабря 2015 года расторгнут договор о выпуске и обслуживании банковской карты заключенный между АКБ «МИРЪ» (ОАО) и Дороговым А.С., с Дорогова А.С. в пользу АКБ «МИРЪ» взыскана задолженность в размере 209812,45 руб. и
установила: решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 27.03.2019 исковые требования Климова С.Ю. удовлетворены частично. Суд взыскал с Охотничьего рыболовного промыслового хозяйственного общества с ограниченной ответственностью «Ярки» в пользу Климова С.Ю. задолженность по заработной
УСТАНОВИЛ: Симонов О.В. обратился в суд с административным иском судебному приставу-исполнителю ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска Васильевой АА. о признании незаконными ее действий, ссылаясь на то, что она вынесла постановления об обращении взыскания по исполнительным производствам №-ИП и
установил: Решением Свердловского районного суда города Иркутска Иркутской области от 27 марта 2019 г. частично удовлетворены исковые требования Климова Сергея Юрьевича (далее – Климов С.Ю., истец) к охотничьему рыболовному промысловому хозяйству обществу с ограниченной ответственностью «Ярки»
УСТАНОВИЛ: Карымов А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением, просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области Попковой А.П. по не прекращению исполнительного производства, вынесения постановления о расчете
У С Т А Н О В И Л: Никитина В.В. (далее истец) обратилась в суд с иском к ЗАО «Кредит Европа Банк» (далее ответчик) о наложении на ЗАО «Кредит Европа Банк» штрафа в размере половины от денежной суммы, подлежащей взысканию с должника за неисполнение требований, содержащихся в исполнительном листе
УСТАНОВИЛ: Лазарев И.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю МОСП по <адрес> и <адрес>УФССП Р. С. З.<адрес>, в котором просит: признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя МОСП по <адрес> и <адрес>С.
