УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Ардис» (далее по тексту - ООО «Ардис», истец) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Алексеевскому муниципальному унитарному
УСТАНОВИЛ: Садоводческое некоммерческое товарищество «Монолит» (далее – СНТ «Монолит») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к садоводческому некоммерческому
установил: ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к страховому закрытому акционерному обществу «Медэкспресс» и открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о признании недействительной
установил: Закрытое акционерное общество «Телевизионная кабельная сеть «Нева» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербург и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к товариществу собственников жилья «Альтернатива» (далее – ответчик, Товарищество,
установил: ФИО1 и ФИО7 обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербург и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском о взыскании (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ) с ФИО3 в счет возмещения причиненных убытков денежных
установил: Общество с ограниченной ответственностью ООО «Обувной дом» (далее – истец,) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к индивидуальному предпринимателю Мохаммаду Даоду Наиму (далее - ответчик, Предприниматель) о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Добрыня-Дар» (место нахождения: 299006, <...>, основной государственный регистрационный номер 1149204000560; далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском о взыскании с публичного акционерного общества
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2014г. принято к производству заявление Центрального Банка Российской Федерации в лице ГУ Банка России по Центральному федеральному округу о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью КОММЕРЧЕСКИЙ
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Аквилон-Лизинг» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к публичному акционерному обществу «МТС-Банк» (далее
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением о признании недействительным решения общего собрания учредителей ООО «Феодосиякурорт» от 06.10.2014, на основании которого в ЕГРЮЛ внесена запись о перерегистрации ООО «Феодосиякурорт» как юридического лица,
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - ИП ФИО3, предприниматель, заявитель, налогоплательщик) обратился в арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Новосибирска (далее - Инспекция, налоговый орган) о
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Волгоградоблэлектро» (далее по тексту – ОАО «Волгоградоблэлектро», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к муниципальному унитарному предприятию городского поселения г. Котово «Водоканал» (далее по тексту – МУП г. Котово
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Волгоградоблэлектро» (далее по тексту – ОАО «Волгоградоблэлектро», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к муниципальному унитарному предприятию городского поселения г. Котово «Водоканал» (далее по тексту – МУП г. Котово
