установил: Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш дом" (ОГРН:<***>, место нахождения: 195279, <...>, лит.Б, пом.10Н, далее Общество, ООО "УК "Наш дом") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО3 обратились в Арбитражный суд Московской области с иском к ФИО4 о взыскании с ответчика в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПЕРРЕКРЕСТОК» (ООО «ПЕРЕКРЕСТОК») убытков в размере 188790 000 рублей.
установил: Некоммерческое партнерство «Содружество поддержке и развитию системы управления нежилыми помещениями «Оптимист» (далее - НП «СПР СУНП «Оптимист», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Восход» (далее – ТСЖ «Восход»,
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Волгоградской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – истец, ИП ФИО1) с исковым заявлением к администрации городского округа - город Урюпинск Волгоградской области (далее по тексту – администрация г. Урюпинска, ответчик), о взыскании
установил: Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.09.2014 ОАО «Корпорация «Ацтек» (ОГРН: <***>, адрес местонахождения: 190000, <...>, литер А) (далее – должник, Общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-32219/2012 от 26.02.2014 Общество с ограниченной ответственностью «СОФИД» (далее – должник, Общество, ООО «СОФИД») признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
установил: Гаражно-строительный кооператив-80 «Милосердие» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее - истец, ГСК-80 «Милосердие») обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (с учетом уточнений) об обязании
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО6 и ФИО7: - о признании действительной сделки по отчуждению ФИО6 в пользу ФИО1 части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Комплексные энергетические
установил: Решением Арбитражного суда Мурманской области от 10.11.2010 Североморское муниципальное унитарное предприятие тепловых сетей ЗАТО г. Североморска (далее – МУП «Североморские теплосети», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Автоспорт» (далее – ООО «Автоспорт», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибкомплектстрой» (далее – ООО «Сибкомплектстрой», ответчик) о взыскании 7 810 000 руб., в том числе 7
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Производственное Предприятие Абразивные Материалы» (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербург и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу НПО «Современные Пожарные Технологии» (далее –
установил: Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2014 по делу № А40-176168/2013 ЗАО «Квартира.ру – Северо-Запад» (ОГРН: <***>, адрес местонахождения: 193231, <...>, литер А) (далее – должник, Общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура
установил: решением Арбитражного суда города Севастополя от 21 мая 2015 года по делу № А84-39/2015 заявление Коммунального предприятия «Севастопольский комбинат благоустройства» от 22.12.2014 удовлетворено частично.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Успех» (далее - ООО «Успех», заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании незаконным и подлежащим отмене постановления Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управление комфортом» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербург и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кудрово-Град» о взыскании с ответчика суммы причиненного ущерба в размере 667 424 руб. 26 коп.,
установил: Закрытое акционерное общество «Карлис-Пром» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республика Карелия с иском к Петрозаводскому муниципально-коммерческому банку в форме открытого акционерного общества «Онего» в лице Сортавальского филиала ОАО Банк «Онего» (далее –
установил: Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Удмуртской Республике от 28.01.2010 удовлетворен иск Федеральное казенное учреждение «Волго-Вятскуправтодор» о возложении на закрытое акционерное общество (общество) «Фирма Владимир» обязанности устранить препятствия в пользовании
установил: ФИО2 13.03.2015 года обратился в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Севастопольстрой» о признании недействительным решения общего собрания от 14.01.2014.
установил: Федеральное казенное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об устранении препятствий в использовании полосы отвода
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Алтай-Кокс» (далее - ОАО «Алтай-Кокс», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к закрытому акционерному обществу «ТопПром» (далее - с учетом переименования АО «ТопПром», ответчик) о взыскании 1 625 240 руб. 11 коп. штрафа
