УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Торговый Дом «Эластик» (далее по тексту – ЗАО «ТД «Эластик») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области к муниципальному унитарному предприятию Балаковского муниципального района «Балаково-Водоканал» (далее по тексту – МУП БМР «Балаково-Водоканал») с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Самарахиммаш» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Металлообрабатывающая компания» (далее - ответчик), о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 11
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие Балашовского муниципального района Саратовской области «Комплекс» (далее по тексту – МУП БМР «Комплекс») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: закрытое акционерное общество «СибКом» (далее по тексту – истец, ЗАО «СибКом») обратилось с иском к закрытому акционерному обществу «Сургутпромавтоматика» (далее по тексту – ответчик, ЗАО «Сургутпромавтоматика») о взыскании 10 705 866 руб. 58 коп. основного долга по договору поставки
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЗУМСО-АГРО-1» (далее по тексту – ООО «ЗУМСО-АГРО-1», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением о признании договора купли-продажи от 05 апреля 2012 года, заключенного между обществом с ограниченной
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление государственного унитарного предприятия «Облводстрой» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к государственному унитарному предприятию Саратовской области «Облводресурс». о взыскании неосновательного обогащения в сумме 5148000 руб.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Каспийск обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о возложении на Минераловодскую таможню обязанности по возврату ему таможенных платежей в сумме 1 144 025,74 руб., излишне уплаченных в результате корректировки таможенной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Геопроект» (ОГРН: <***>, адрес местонахождения: 445009, г. Тольятти, Самарская обл., ул. Комсомольская, 88-331) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (с учетом уточнения) к
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.06.2009 ЗАО «Каменногорская фабрика офсетных бумаг» (далее – Общество, должник, ЗАО «КФОБ») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным
установил: открытое акционерное общество «Ростелеком» (далее – истец, общество «Ростелеком») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа» (далее – ответчик 1,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «КП Чистый город» (место нахождения: 299040, <...>, основной государственный регистрационный номер <***>; далее – ООО «КП Чистый город», истец) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Системы документооборота» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее - ответчик), о признании недействительным Приказа
установил: общество с ограниченной ответственностью "ИнвестХорс" (далее – истец, общество «ИнвестХорс») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к государственному бюджетному учреждению Свердловской области «Центр развития туризма Свердловской области» (далее – ответчик,
установил: Компания Kemetyl Polska SP.zo.o. (далее – Компания, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованиями признать незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу (далее – регистрирующий орган,
У С Т А Н О В И Л: Определением от 23.04.2015г. Арбитражный суд г. Москвы отказал конкурсному управляющему ОАО «ВСУМ» в удовлетворении заявления о признании недействительной сделки - договор № 1 от 11.10.2006 г. «О внесении недвижимости в уставной капитал» ООО «Вабарик» недвижимого имущества,
