УСТАНОВИЛ: ООО «Торговый комплекс «Голицыно» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконными действий Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по отказу в исполнении государственной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ульяновский Приборо - Ремонтный Завод» (далее - заявитель, общество) обратилось, с учетом уточнений, принятых судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ, в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к ИФНС России по Засвияжскому району города
У С Т А Н О В И Л: ООО "Краснохолмский камвольный комбинат" обратилось с иском в арбитражный суд о признании незаконным уведомления от 31.10.2014 № 12/053/2014-3559 об отказе в государственной регистрации права общей долевой собственности в отношении объекта недвижимости, расположенного
УСТАНОВИЛ: ООО "ПРОМЭКС" (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, в котором просит признать решение Федеральной службы по экологическому, техническому и атомному надзору, оформленного уведомлением от 09.12.2014 № 00-06-05/1300 (далее –
установил: Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1»обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербург и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Жилищное агентство Центрального района Санкт-Петербурга» о взыскании
установил: Федеральная налоговая служба России (далее - ФНС России, заявитель, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Омский кинопрокат» (далее -ООО «Омский кинопрокат», должник) несостоятельным
установил: Открытое акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Районная управляющая компания» (далее – ответчик)
установил: Жилищно-строительный кооператив № 218(далее – истец, Кооператив) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербург и Ленинградской области с иском к Администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга (далее – ответчик, Администрация) о взыскании с ответчика задолженности в размере
установил: открытое акционерное общество «Полевская коммунальная компания» (далее – истец, общество «ПКК») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к счетной палате Полевского городского округа (далее – первый ответчик, счетная палата), администрации Полевского городского округа
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сана» (далее ООО «Сана», 1-й истец) и индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее предприниматель ФИО1, 2-й истец) обратились в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЮНИК» (далее ООО «ЮНИК», 1-й
УСТАНОВИЛ: ДНТ «Лесное» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского Муниципального района Московской области с требованием об обязании заключить дополнительное соглашение к договору аренды от
установил: Общество с ограниченной ответственностью Охранное предприятие «Крона» (ОГРН: <***>, адрес местонахождения: 196084, <...>) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Холодильник» о взыскании 2 825 272 руб. 34 коп., в том числе 2 260 651 руб. 34 коп. долга по договору от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Мегарон» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «Новая Линия» (далее - ответчик) 2 787 286 руб. 07 коп.
установил: закрытое акционерное общество «Любинский молочноконсервный комбинат» (далее – ЗАО «ЛМКК», Общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Омской
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Оборонэнергосбыт» в лице филиала «Уральский» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Военной прокуратуре Центрального военного округа в лице Военной прокуратуры Пензенского гарнизона (далее - ответчик), о признании
установил: Определением Арбитражного суда Омской области от 08.12.2014 по делу № А46-8221/2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью Строительно-подрядная компания «Стройкомплектсервис» города Омска (далее – ООО СПК «Стройкомплектсервис») введено внешнее управление; внешним
