УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Казанское пассажирское автотранспортное предприятие №1» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Приволжскому
УСТАНОВИЛ: Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Дзержинской городской организации Московской областной организации Общероссийской общественной организации «Всероссийское общество спасания на водах» с требованием взыскать
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Пензтяжпромарматура» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к ИФНС России по Октябрьскому району города Пензы (далее - налоговый орган, инспекция), с привлечением в качестве
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г. Ульяновска (далее - ответчик), о признании недействительным решения налогового органа в части исключения
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Цветмет» (далее - заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к ИФНС России по Октябрьскому району города Самары (далее - налоговый орган, инспекция) о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Военторг-Запад» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области со следующими требованиями:
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.09.2014 было удовлетворено заявление ЗАО "РОССИ" (далее - Общество) о признании незаконным и отмене постановления УФМС России по г. Москве от 24.06.2014 по делу № 468/4-14 от 13.03.2014.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2014 отказано в удовлетворении заявления ООО «ФинКонсалтингК» (далее – заявитель, Общество, ООО «ФКК») о признании недействительным решения МИФНС РФ №46 по г.Москве(далее – Инспекция, налоговый орган, регистрирующий орган) о
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2014 удовлетворено заявление ЗАО «РАДИОСТРОЙКОМПЛЕКС» (далее – заявитель, Общество) о признании недействительным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве (далее – Управление
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Верона» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к администрации городского округа Железнодорожный Московской области (далее – администрация) со следующими требованиями (с учетом принятого судом уточнения
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Станкозавод», г.Нальчик обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением к Инспекции ФНС России №2 по г.Нальчику о признании налогового органа утратившим право взыскания налогов (сборов), пеней, штрафов в общей сумме 19 470 069
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Научно-производственное предприятие «Контакт» (далее - ОАО НПП «Контакт») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ФИО1) о взыскании убытков в размере 1 332 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению имуществом города Заречного Пензенской области (далее – истец), обратился в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик), о взыскании в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее – ИП ФИО4, ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды от 15.07.2013 в сумме 48 750 руб., задолженности по оплате
установил: открытое акционерное общество «Омскгоргаз» обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Центральному административному округу г. Омска о признании решения № 13-10/614ДСП от 20.03.2014 недействительным в части доначисления налога
установил: открытое акционерное общество «Тюменьэнерго» (далее - заявитель, ОАО «Тюменьэнерго», Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ханты-Мансийскому автономному
