УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Федеральное государственное унитарное предприятие "Дирекция по инвестиционной деятельности" (далее предприятие, истец) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: администрация городского поселения Красково Люберецкого муниципального района Московской области (далее – администрация городского поселения Красково, истец по первоначальному иску) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вымпел
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Славянка» (далее - ОАО «Славянка», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кедр А» (далее - ООО «Кедр А», ответчик) о взыскании суммы основного долга по договору от 01.11.2011 № ВВ/141 в
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2014 отказано в удовлетворении ходатайства ФНС России в лице ИФНС России № 1 по г. Москве об обязании временного управляющего ГУП «ДЕЗ Басманного района» отложить проведение первого собрания кредиторов ГУП «ДЕЗ Басманного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Лазена» (далее ООО «Лазена») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к закрытому акционерному обществу «Саратовоблжилстрой» (далее ЗАО «Саратовоблжилстрой») с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
У С Т А Н О В И Л: ООО «Лазурит-Д» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения ИФНС №13 по г.Москве от 31.01.2014г. №1053 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в части доначисления налога на прибыль организаций за 2011г. и
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «МИРИАД РУС» (далее ООО «МИРИАД РУС», истец) с исковым заявлением о признании недействительной (не соответствующей закону) Политики открытого акционерного общества «ВНИПИгаздобыча» (далее ОАО
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд города Москвы обратилось ГКУ г.Москвы "ИС района Замоскворечье" к ООО СК "Нева" с учетом увеличения размера исковых требований, с участием 3-их лиц Главного контрольного управления г. Москвы, Префектуры ЦАО г. Москвы о взыскании 7.040.850руб.
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд города Москвы обратилось ООО "Платан" к ООО "Инжиниринговая компания" о взыскании 2.475.272,48 руб. задолженности, 477.727,58 руб. пени на основании договора№59/09 от 18.12.2009г.
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд города Москвы обратилось Министерство обороны Российской Федерации к ОАО «3821 завод по ремонту военно-технического имущества» о взыскании неустойки по государственному контракту от 29.07.2011 г. № Р/2/6/29-11-ДОГОЗ в размере 1.741.776,12 руб.
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.06.2014 удовлетворено заявление ООО "Порше Руссланд" (далее – общество, налогоплательщик) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 49 по г. Москве (далее – инспекция, налоговый орган) о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Солнечный» (далее – ООО «Солнечный», заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее -
У С Т А Н О В И Л: ООО «Мэринор» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ответчику ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании 703 637, 90 руб.
У С Т А Н О В И Л: ООО "ОРЕОЛЛ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО ГК "Амазаркан" о взыскании долга в сумме 2 051 860 руб. 53 коп. и 86 794 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Обувьпром» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Самарской области (далее – ответчик) №12-18/2 от 14 февраля 2014 года в
У С Т А Н О В И Л: ООО "Юнайтед Боттлинг Групп" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ФАС России (далее – ответчик) о признании незаконным решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС России) от 05.02.2014 № АД/3732/14 об
