УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Обувьпром» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Самарской области (далее – ответчик) №12-18/2 от 14 февраля 2014 года в
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Концерн «Гранит-Электрон» (далее – ООО «Концерн «Гранит-Электрон», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском (с учётом принятых судом уточнений) к открытому акционерному обществу «Военно-промышленная корпорация «Научно-производственное
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.06.2014 удовлетворено заявление ОАО "Газпромнефть - МНПЗ" (далее – заявитель, налогоплательщик, общество) о признании недействительным решения МИ ФНС по крупнейшим налогоплательщикам № 1 (далее – налоговый орган, инспекция) от
УСТАНОВИЛ: ООО «Торговый дом «Гомельстекло» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском с учетом уточнений, принятых судом к ООО «Стекло и рецептура» о взыскании 97854377 рублей 30 копеек долга за товар, поставленный по договору № 121 от 10.06.2013 г., 803321 рубля 79 копеек неустойки,
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.07.2014 ИФНС России № 14 по г. Москве (далее – налоговый орган, инспекция) возвращено заявление о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Орел-РГМ».
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Ф.О.Н.» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 5 по Республике Татарстан (далее - инспекция) о признании незаконным и отмене постановления № 16-02/12461027 от мая 2014 года о
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Ф.О.Н.» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 5 по Республике Татарстан (далее - инспекция) о признании незаконным и отмене постановления № 16-02/12461027 от мая 2014 года о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙСТРИТ» (далее – истец, ООО «СТРОЙСТРИТ») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – ответчик, ООО «Росгосстрах») о взыскании 1 927 264 руб.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «РемСтройСервис» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к Департаменту природопользования и охраны окружающей среды города Москвы о признании незаконным постановления № 11102-22/14 от 27.05.2014г.
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное унитарное предприятие «Опытное конструкторское бюро «Факел» (далее – ФГУП ОКБ «Факел», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском (с учётом принятых судом уточнений) к открытому акционерному обществу «Военно-промышленная корпорация
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «МегаСтрой Инвест» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к администрации города Ивантеевки Московской области (далее – администрация) со следующими требованиями:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СК-Альянс» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Московской областной таможне (далее – таможня) от 24.06.2014 № 10130000-517/2014 о привлечении общества к
УСТАНОВИЛ: Комитет лесного хозяйства Московской области (далее – Комитет, истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Спортивной общественной организации «Шатурское районное общество охотников и рыболовов» (далее – СОО «ШРООиР», ответчик) об обязании освободить
УСТАНОВИЛ: потребительское общество «Колос» (далее общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Администрации Быковского муниципального района Волгоградской области (далее администрация, ответчик) о признании отсутствующим права собственности Быковского
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Валер» (далее ООО «Валер», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее предприниматель, ответчик) об обязании устранить сходство до степени смешения в
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилась ассоциация товариществ собственников жилья по Ленинскому району (далее АТСЖ Ленинского района, ассоциация, истец) с иском к муниципальному образованию «Город Саратов» в лице Комитета по финансам администрации муниципального образования
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Головное системное конструкторское бюро Концерна ПВО «Алмаз-Антей» им. Академика Расплетина» (далее – истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску, заказчик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, с учетом принятого в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Южно- региональный регистратор» о признании незаконными действий по отказу во внесении в реестр акционеров открытого акционерного общества «26-й деревообрабатывающий комбинат» записи
УСТАНОВИЛ: ООО «Фирма Аква-Конта» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ЗАО «НИИ МАТЕРИАЛОВЕДЕНИЯ» задолженности по договору №83/12-2012 от 10.12.2012 в размере 670 117 руб. 43 коп., процентов за пользования чужими денежными средствами в размере 54 715 руб. 09
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "ГЕР - ВЭД" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Дагестанской таможне (далее - заинтересованное лицо, таможня) об обязании возвратить 1 449 050 рублей таможенных платежей, излишне
