установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту - заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просит:
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество (ОАО) «Славянка» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Союз Строй Домуправ» о взыскании 12 982 412 рублей 11 копеек задолженности, 3 042 246 рублей 81 копейки пени, 697 181 рублей 57 копеек
УСТАНОВИЛ: Федеральная служба по аккредитации (далее – Росаккредитация) обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о привлечении ООО «Лифт Аудит» (далее – общество) к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.47 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении от
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к МИФНС России №20 Московской области (далее - инспекция) о признании недействительным письма от 25.06.2014 №06-36/0562, а также незаконными действий в связи с
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Мособлстрой № 3» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Главного управления Государственного административно-технического надзора по Московской области (далее –
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья «Жилой комплекс «Парковый» (далее – товарищество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным и отмене предписания Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области»
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Стар Бет» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании недействительным постановления Администрации города Заречного Пензенской области (далее –ответчик) № 476 от 12.03.2014 об отказе ООО «Стар Бет»
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.09.2014 удовлетворено заявление ОАО "МОЭК" (далее – общество, налогоплательщик), признаны недействительными как не соответствующих Налоговому кодексу Российской Федерации решений МИ ФНС по крупнейшим налогоплательщикам № 4
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа Химки Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Ферст Стар» о (с учетом уточнений, поданных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации):
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.08.2014 удовлетворено заявление ООО "Апсис Финанс" (далее – заявитель, общество, налогоплательщик), признано недействительным как не соответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации решение ИФНС России № 36 по г. Москве
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Одинцовская теплосеть» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2012г. принято к производству Арбитражного суда г. Москвы заявление ИФНС России № 45 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Промстрой - Монолит» (ИНН <***>), возбуждено производство по делу №
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Роберт Бош Саратов» (далее - ООО "Роберт Бош Саратов", истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Транс Логистик" (далее - ООО "Транс Логистик",
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.08.2014 ОАО «Центрсток» (далее – Общество) отказано в удовлетворении заявления о признании незаконными и отмене постановлений 1 РОНД Управления по ЮВАО Главного управления МЧС России по г.Москве (далее – ГУ МЧС по Москве) от 23.01.2014
