установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.07.2013 ООО «Витайм» (ОГРН: <***>, адрес местонахождения: 190013, <...>) (далее- должник, Общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.04.2014 в отношении ООО «РРТ «Северо-Запад» (ОГРН: <***>, адрес местонахождения: 197374, <...>, литер А) (далее – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО6.
установил: Санкт-Петербургское государственное унитарное садово-парковое предприятие «Южное» (ОГРН: <***>, адрес местонахождения: 196066, <...>) (далее - заявитель, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (с учетом
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество Страховая компания (ОАО СК) «Альянс» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «АВТОЛОГИСТИКА-транс» о взыскании 59 821 рубля 16 копеек, выплаченных в качестве страхового возмещения, 2 392 рубля
установил: Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.11.2012 в отношении ООО «ИнтерМит» (ОГРН <***>, адрес местоположения: 196066, <...>, лит.А, пом. ЗН) (далее – должник, Общество) введено внешнее управление, внешним управляющим утвержден ФИО1
УСТАНОВИЛ: Компания «КАМАПНА ИНТЕРПРАЙЗИС ЛИМИТЕД» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Интенсификация и Повышение Нефтеотдачи Пласта» (далее – ООО «Интенсификация и ПНП», ответчик 1) и открытому
УСТАНОВИЛ: ООО "Купавинские Тепловые Сети" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ИНКОМСТРОЙ" о взыскании задолженности в размере 2 263 617 руб. 04, процентов за пользование чужими денежным средствами в размере 83 671 руб. 70 коп.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Гранд-Маркет-Ф» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее – управление), в котором просило:
установил: Акционер закрытого акционерного общества «Центргазстрой» ФИО1 (генеральный директор и акционер закрытого акционерного общества «Центргазстрой») обратился в Арбитражный суд Мурманской области с иском к ФИО3 с требованием о взыскании 2 724 416,16 руб. убытков, причиненных ответчиком
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (ИП ФИО3) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к открытому акционерному обществу "Водоканал Московской области" (ОАО "Водоканал Московской области", ОГРН:<***>, ИНН:<***>), в котором с учетом уточнения
установил: общество с ограниченной ответственностью Свиноводческая компания «Мичуринское» (далее – заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Тюменской области (далее - Инспекция,
установил: Отдел ГИБДД УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга (далее – заявитель, Отдел) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении закрытого акционерного общества «БВ МЕДИА» (далее – заинтересованное лицо, Общество, ЗАО «БВ
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2013 ООО «ПиН Телеком» (ОГРН: <***>, адрес местонахождения: 195197, <...>) (далее – должник, Общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него возбуждено конкурсное
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СПК «Концепция» (далее –Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Ленинградской областной торгово-промышленной палате (далее – Палата, ЛТПП) о признании недействительным решения о созыве
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Многопрофильная Фирма "Астрахань-компьютер-сервис" (далее – ООО «МПФ «Астрахань-компьютер-сервис», истец) обратился в Арбитражный суд Астраханской области с иском к муниципальному образованию "Город Астрахань" в лице
установил: ФИО2 (истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к ФИО3, ФИО4, ООО «Иванами» (далее – общество «Иванами») (ответчики) о: - признании недействительным договора купли-продажи доли, составляющей 50% в уставном капитале ООО «Иванами», от 02.08.2011, заключенного между ФИО4
