УСТАНОВИЛ: ЗАО «Племзавод Раменское» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным в части решения МИФНС России №1 по Московской области от 26.03.2013 №2044.
УСТАНОВИЛ: ООО «БПК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском в котором просило обязать ДГИгМ и ГУП «Московское имущество» исполнить обязательства по договору купли-продажи акций № ПДУ-А5 от 29.10.2007 путем передачи в собственность истца 71 830 обыкновенных именных акций ОАО «Фабрика-
УСТАНОВИЛ: ООО «ГУРТ» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к МРИ ФНС России №5 по Московской области (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 27.03.2014 №12/22 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Слайдорс-Регион Поволжье» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по Кировскому району г. Самары (далее-ответчик) от 18.06.2014 года №13-12/09129 о
установил: открытое акционерное общества «Комбинат детского питания и пищевых концентратов» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Издательство ДЕАН» о взыскании долга в размере 220 263,76 рублей, 359 191,22 рублей неустойки.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Орехово-Зуевское городское жилищное предприятие» (далее – ООО «Орехово-Зуевское городское жилищное предприятие», истец) обратилось в Арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РиэлтИнвестСтрой» (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение "Федеральное управление автомобильных дорог "Центральная Россия" Федерального дорожного агентства" (далее – ФКУ "Центравтомагистраль") обратилось в арбитражный суд к открытому акционерному обществу «ДЭП №25» (далее – ОАО «ДЭП
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СлавТранс» (далее – истец, ООО «СлавТранс») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нова Энергетические Услуги» (далее – ответчик, ООО «НЭУ») о взыскании неустойки в размере 2 509 740 рублей 34 копеек по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Центргазсервис» (далее - заявитель, ООО «ТД «Центргазсервис») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (далее -
установил: ЗАО «Корпорация «Атомстройкомплекс» (далее – корпорация «Атомстройкомплекс», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом (далее – Росимущество, ответчик) о взыскании 3 102
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2014 в отношении ООО «ЭнергоСтрой» (ОГРН: <***>, адрес местонахождения: 191036, <...>) (далее – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4.
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по настоящему делу от 28.11.2011 общество с ограниченной ответственностью «ПАСТОРСКИЙ РУЧЕЙ» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства,
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Энергокаскад», место нахождения: 115093, Москва, улица Б. Серпуховская, дом 19/37, 4, ОГРН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к муниципальному предприятию города Пскова «Горводоканал», место
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Восток-Сервис-Спецодежда» (далее – ООО «Восток-Сервис-Спецодежда») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к закрытому акционерному обществу «Торговый Дом Восток-Сервис НН» (далее – ЗАО «Торговый Дом Восток-Сервис НН») о
установил: общероссийская общественная организация «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская организация интеллектуальной собственности» (далее – Всероссийская организация интеллектуальной собственности, истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение «ГЛАВНЫЙ ЦЕНТР ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ И МЕТЕОРОЛОГИЧЕСКОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ АВИАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО ГИДРОМЕТЕОРОЛОГИИ И МОНИТОРИНГУ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ» (далее – истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.07.2013 ООО «Витайм» (ОГРН: <***>, адрес местонахождения: 190013, <...>) (далее- должник, Общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
