установил: Общество с ограниченной ответственностью «Соцжилпроект» (ОГРН: <***>, адрес местонахождения: 440000, <...>) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Докарт» (ОГРН:
установил: Определением от 27.01.2015 апелляционным судом удовлетворено ходатайство о проведении строительно-технической экспертизы, производство экспертизы поручено ООО «Ассоциация Независимых Судебных Экспертов», производство по дела № А56-62274/2013 приостановлено до поступления в суд
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.08.2013 ООО «Инструменткомплект» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО4 Объявление опубликовано в
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.02.2012 ООО «Завод «Ламель» (ОГРН: <***>, адрес местонахождения: 187340, <...> Невы, д. 19) (далее – должник, Общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное
установил: ГУП «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (ОГРН: <***>, адрес местонахождения: 190000, <...>) (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (с учетом уточнения) к ЗАО «Теплоучет» (ОГРН:
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Балттранснефтепродукт» (ОГРН: <***>, адрес местонахождения: 187015, <...> км Московского шоссе, ЛПДС «Красный Бор», административный корпус) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: ЗАО «ТРЕСТ КОКСОХИММОНТАЖ» (ОГРН: <***>, адрес местонахождения: 115035, <...>) (далее – истец, Трест) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (с учетом уточнения) к ООО «Промышленные технологии» (ОГРН: <***>, адрес местонахождения:
установил: ФИО4обратился в Арбитражный суд Республика Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РосЛесИнвест» и Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску (далее - Общество и Инспекция соответственно) о признании недействительным решения общего собрания участников
установил: ООО «Уралмостострой» (далее – взыскатель, общество «Уралмостострой») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО «Гормостреконструкция» (далее – должник, общество «Гормостреконструкция») о взыскании 3 786 408 руб. неустойки.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО3 ФИО4 (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Московской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Московской области (далее - заинтересованное лицо) с требованием о признании недействительным решения № 10 от
УСТАНОВИЛ: ЗАО ПО «Совинтервод» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском, с учетом принятого судом первой инстанции уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, к ЗАО "ДАР/ВОДГЕО" о взыскании задолженности по субподрядному договору №3 по государственному контракту
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – ФИО2) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фетикор» (далее – ООО «Фетикор») о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО «Фетикор» от 21 ноября 2013 года, в
