УСТАНОВИЛ: Федеральная служба по регулированию алкогольного рынка (далее - заявитель, Росалкогольрегулирование) обратилась в Арбитражный суд Самаркой области с заявлением об аннулировании лицензии на производство, хранение и поставку произведенных спиртных напитков (водки, ликероводочных изделий,
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – ИП ФИО6, предприниматель, налогоплательщик, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к
У С Т А Н О В И Л: ООО "Фортрент" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным отказа ОАТИ г. Москвы (двлее-ответчик) от 10.02.2014 в регистрации техники, а именно, вилочного погрузчика AUSAC 500 HIX4, по адресу
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Московской области (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Администрации Воскресенского муниципального района Московской области (далее – ответчик 1), Открытому акционерному обществу Банк «Возрождение» (далее – ответчик
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.2014 ФГУП «Канал имени Москвы» (далее – ФГУП) было отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным предписания Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству (далее – Управление
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Любергаз» (далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Администрации города Лыткарино Московской области (далее также – ответчик) о признании права собственности на объект капитального строительства
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Истринская теплосеть» (далее – ОАО «Истринская теплосеть», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Истринское ЖЭУ» (далее – МУП «Истринское ЖЭУ»,
УСТАНОВИЛ: Садоводческое некоммерческое товарищество «ТЭЦ-22» (далее - истец, СНТ «ТЭЦ-22») обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «Берёзки» (далее – ответчик, СНТ «Берёзки») о взыскании 50 948 руб. 60
У С Т А Н О В И Л: ООО «ЛМС-КБК» обратилрсь в суд с заявлением об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы №43 по г.Москве возвратить 3 616 518,24 руб. излишне уплаченного налога на прибыль организаций, зачисляемого в федеральный бюджет, и 2 612 067,39руб. налога на прибыль, зачисляемого в
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился с иском, в котором просил: - запретить Обществу с ограниченной ответственностью "Азимут" осуществлять изготовление, предложение к продаже, продажу покрытия щетинистого грязеулавливающего с использованием патента на полезную модель
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Гжельский завод Электроизолятор» (далее – ОАО «Электроизолятор», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Московской области (далее – заинтересованное лицо,
УСТАНОВИЛ: Главное управление МЧС России по г. Москве обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «СУ-334» о взыскании неустойки в размере 57 343 205 руб. 92 коп. и расторжении госконтракта № 116/226 от 12.12.2011 г.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Кастель Малезан» (далее – заявитель, налогоплательщик, ООО «Кастель Малезан») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительными решений инспекции Федеральной налоговой службы по г. Клину Московской области
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество Страховая компания «Альянс» (далее - ОАО СК «Альянс», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АВТОЛОГИСТИКА-транс» (далее - ООО «АВТОЛОГИСТИКА-транс», ответчик) о возмещении ущерба в размере
У С Т А Н О В И Л : решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.06.2014, принятым по данному делу, удовлетворены требования ООО "СК "Ангара" о взыскании с ОАО "Москва Ре" в пользу ООО "СК "Ангара" 4 205 475 руб. страховой выплаты, 44 027,38 руб. расходов по
У С Т А Н О В И Л: ООО "Легнум" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Московской областной таможне, Центральному таможенному управлению (далее – ответчики) о признании недействительным решение по результатам камеральной
УСТАНОВИЛ: ООО «Морион М» (далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Муниципальному образованию город Подольск Московской области в лице Администрации города Подольска, Комитету по благоустройству, дорожному
УСТАНОВИЛ: Департамент средств массовой информации и рекламы города Москвы (далее –Департамент СМИ и рекламы г.Москвы) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КМ/Ч-Химки» (далее – ООО «КМ/Ч-Химки») о взыскании убытков в виде платы за
УСТАНОВИЛ: Администрация Истринского муниципального района Московской области (далее также – истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее также – ответчик) о сносе самовольно возведенного строения, расположенного на не
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 20 февраля 2014 года в отношении Региональной общественной организации «Центр экономических и политических исследований» (ОГРН <***>, ИНН <***>) введено внешнее управление сроком на шесть месяцев, внешним управляющим утвержден
