УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.2011 ООО фирма «Гидротехник-17» признано несостоятельным(банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Курсавский Винзавод» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральной службе по регулированию алкогольного рынка (далее – административный орган) о признании незаконным решения от 31.05.2013 №11133/01-01 об отказе в выдаче лицензии на
УСТАНОВИЛ: ООО «КАРАТ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь отрывшимся обстоятельствам по делу № А40-17912/2010 по иску: ООО «КАРАТ» к ответчику ООО «НЕФТЯНАЯ И ГАЗОВАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ-ЭНЕРГОДИАГНОСТИКА»овзысканиисуммы причиненного ущерба
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Ногинское ППЖТ» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ИФНС России по г. Ногинску Московской области (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган, инспекция) о признании недействительным решения № 69 о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Росимпорт Сервис» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением об отмене решения Инспекции Федеральной налоговой службы России (ИФНС) по г. Дмитрову Московской области № 4519 от 16.11.12 в части отказа в проведении зачета
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Корпорация «Точка опоры» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным предписания Департамента благоустройства и экологии Администрации г.о. Самара (далее – ответчик), от 08.04.2013 №446 об устранении выявленных в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Метос» (далее – ООО «Метос», заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Московской области (далее - МИ ФНС России №14 по Московской
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.08.2013 ООО «Рустех-К» (далее – Общество) было отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления Департамента природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы (далее – Департамент) от 18.06.2013 по
УСТАНОВИЛ: Вступившим в законную силу постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2013 с ООО «Новая жизнь» в пользу ОАО «Росагролизинг» взыскано 22033332 руб. 72 коп. основного долга, 3500000 руб. 00 коп. неустойки, а также 147686 руб. 61 коп. государственной пошлины. Кроме
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Стройиндустрия» (далее – ООО НПП «Стройиндустрия») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском (с учётом принятых судом уточнений) к федеральному государственному унитарному предприятию
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2011 г. принято заявление ОАО «Сантехпром» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «МПР-Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>), возбуждено производство по делу № А40-68821/11.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Рокнер-Рус» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве (далее – управление) о признании незаконным отказа в государственной регистрации права
У С Т А Н О В И Л: 07.03.2012 в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление конкурсного управляющего АКБ "Русско-Германский Торговый Банк А.О." о признании недействительными сделками банковских операций по списанию 13.12.2010 денежных средств в размере 25 065 159 руб. и в размере 99 500
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к Управлению социальной защиты населения администрации города Байконур о взыскании убытков в сумме 555 784 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 59
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ПИК-Комфорт» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции города Москвы от 19.03.2013 №06-164/13 о привлечении к административной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Логистик Дистрибьюшен" (далее ООО «Логистик Дистрибьюшен») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Елена К» (далее ООО «Елена К») о взыскании 1.356.929руб. 44коп. основного
