У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Русская кухня на Покровке" (ОГРН <***>, ИНН <***>), Межрайонной ИФНС России №46 по г. Москве (ОГРН <***>, ИНН <***>), третьи лица: ФИО2, ФИО3 о признании недействительными решений общества
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "Водоканал Московской области" (далее – ОАО "Водоканал Московской области", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Порецкая управляющая компания" (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: судебный пристав-исполнитель специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области ФИО3 (далее – пристав, заявитель) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявление к
УСТАНОВИЛ: ООО «Инвестиционно–строительная компания» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Межрайонной ИФНС России № 1 по Московской области о признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности за совершение
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «ДОМОДЕДОВО СЛОТ АЛЛОКЕЙШЕН» (далее - ЗАО «Домодедово Слот Аллокейшен», заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по г.Домодедово Московской области (далее - ИФНС России
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Росимущества в Московской области обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Промин», при участии третьих лиц – ФГУП «Совхоз имени Тимирязева», Управления Росреестра по Московской области, Федерального агентства по управлению государственным
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Глобалстрой-Инжиниринг» (далее – ОАО «Глобалстрой-Инжиниринг») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском (с учётом принятых судом уточнений) к закрытому акционерному обществу «Грасис» (далее – ЗАО «Грасис») о взыскании 7828264,62 рублей
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Мосэнергосбыт» (далее – ОАО «Мосэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Старорузская средняя общеобразовательная
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Де Люкс" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 704574,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 40043,29 руб. (с
УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение Московской области Рузский центр занятости населения (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к общественной организации инвалидов Рузского муниципального района Московской области (далее – ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Мэрия городского округа Тольятти (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области (далее – ответчик) по делу № 22-7568-13/10 от 23.04.2013.
УСТАНОВИЛ: ООО «Регионаудит» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Наро-Фоминская тепло-энерго компания» о взыскании задолженности за выполненные по договору №ЭА-0403/08 от 03.04.2008г. работы по проведению энергетического обследования систем энергосбережения ответчика в
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ПОСАД» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Русская инжиниринговая компания» о взыскании денежных средств в размере 436.432 руб. 26 коп.
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий Сельскохозяйственного производственного кооператива «Родина» ФИО2 (далее – СПК «Родина», кооператив, истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
У С Т А Н О В И Л: ООО "Фарфор-Трейд" (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления и предписания Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы (далее - административный орган) от
УСТАНОВИЛ: ООО «Геотехпроект» обратилось в арбитражный суд с иском к ФГУП «Канал имени Москвы» о взыскании задолженности по договору № 32/08-а от 11.04.2008 на проведение кадастровых работ в размере 621 358 руб. 45 коп.
УСТАНОВИЛ: Государственная корпорация по строительству олимпийских объектов и развитию города Сочи как горноклиматического курорта (ГК «Олимпстрой») обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковыми требованиями к Открытому акционерному обществу «Кировводпроект» (ОАО «Кировводпроект») о взыскании
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие города Москвы «Ремонтно-строительное управление Комитета по культуре» (ГУП «РСУ Комитета по культуре») в лице ликвидационной комиссии обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к закрытому акционерному обществу (ЗАО) «Бронницкая
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью ООО «САБМонтаж» (далее - ООО «САБМонтаж») обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью ООО «Техсталь» (далее - ООО «Техсталь») о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 2 678 367
УСТАНОВИЛ: ООО «Интеграл» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Администрации городского поселения Мытищи Мытищинского муниципального района Московской области о взыскании задолженности за оказанные в 2012 году по муниципальному контракту №МК-148 от 20.12.2011г. услуги в сумме 2
УСТАНОВИЛ: ООО «Стальсервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Торговый дом «Поликом» (далее – ответчик) о взыскании 426462 руб. 50 коп. пени по договору поставки № 04/12 от 28.03.2012 г. (с учетом уточнений, принятых судом).
