У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.11.2013 приостановлено производство по заявлению ООО "А.М. Сервис" о признании его несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2012 Коммерческому Банку «ИНТЕРКОММЕРЦ» (далее – заявитель, банк, налогоплательщик) отказано в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения МИ ФНС России № 50 по г. Москве (далее – заинтересованное
У С Т А Н О В И Л: ООО "ДТП ПОМОЩЬ.МСК.УК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "Страховая компания "Альянс" о взыскании 30 250 руб. 00 коп.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Самары (далее – ответчик) о признании недействительным решения от 14.03.2013 года № 15-29/28 и требования
УСТАНОВИЛ: Первоначальный иск заявлен ООО «Евро-Терм» о взыскании ООО «Нирсбергер Словакия» задолженности по договору подряда № 01-NS/EVT-7007/01 от 17.12.2010 г. в размере 25 269 426 руб. 58 коп.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Самарской области (далее - ответчик), Управлению ФНС России по Самарской области (далее – Управление), о
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Продукт» (далее общество, ответчик) о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников общества, оформленных протоколом от 27.06.2013 г.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Хорс" (далее ООО «Хорс») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ВОАНДА» (далее ООО «ВОАНДА») о взыскании 1.010.519руб. 35коп. основного долга и 25.473руб. 51коп. процентов за
УСТАНОВИЛ: ООО "ЛендТрейд" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Межрайонной ИФНС России № 1 по Московской области (далее – заинтересованное лицо, инспекция) о признании недействительным решения от
УСТАНОВИЛ: Глава крестьянского (фермерского) хозяйства «Королев Сергей Викторович» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом администрации Подольского района Московской области (далее – ответчик 1), обществу с
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2013 ООО «СТРАТА ПАРТНЕРС» (далее – должник) признано банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4 (далее – конкурсный управляющий).
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилась ФИО1 (далее – ФИО1) с заявлением о замене истца и взыскателя общества с ограниченной ответственностью «Волгатепло» (далее – ООО «Волгатепло») на правопреемника ФИО1 в связи с заключением между данными сторонами договора уступки права
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Нижнекамскнефтехим» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к Федеральной антимонопольной службе о признании незаконным и об отмене постановление от 25.06.2013 о наложении штрафа по делу об административном
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости «ТИНГС» (далее – ООО «АН «ТИНГС») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к муниципальному образованию «Городское поселение Красково Люберецкого муниципального района Московской области» и товариществу
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Драфт ББХ» (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, с учетом уточнений, принятых судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ, к Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области (далее - Инспекция,
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Росгосстрах» (далее - ответчик) о взыскании суммы страхового возмещения в размере 3 508 165 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 88 125 руб.
У С Т А Н О В И Л: ООО "Видексим" (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Росреестра по Москве (далее – управление) о признании недействительным отказа, оформленного письмом от 29.04.2013 № 77-77-22/062/2012-412 в государственной регистрации
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «СиЭс-Трейдинг» (далее – Общество, ЗАО «СиЭс-Трейдинг») обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России № 14 по г. Москве (далее - налоговый орган, ИФНС РФ № 14 по Москве) о признании недействительными решения № 23/2039 от
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие Самарской области «Усинское» (далее - Предприятие, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Сызранскому отделу по надзору за промышленной и энергетической безопасности Средне - Поволжского управления Федеральной службы
