УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АэроТрейдСервис» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Внуковской таможни (далее – таможня) от 16.04.2013 по делу об административном правонарушении №
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2013 ОАО АКБ "Связь-Банк" (далее также – заявитель, банк, конкурсный кредитор) отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "ОМХАС-квартал" (далее также –
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 23 июня 2011г. в отношении ООО "Энергобаланс-Столица" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена ФИО1
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Азимут» (далее по тексту – ООО «Азимут») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Администрации города Подольска о признании права собственности на нежилое помещение (мансарда) общей площадью 1037,3 кв.м., инв. № 206:063-765/1,
УСТАНОВИЛ: Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск ООО «Лоцман ПРО» к ООО «Лейли» о взыскании задолженности по оплате в размере 219.122,51 руб., пени в размере 21.912,25 руб. по договору возмездного оказания услуг, расходы на представителя в размере 20.000 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Альфа» (далее общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к ФИО2 (далее ответчик) об обязании ФИО2 опровергнуть сведения, не соответствующие действительности, порочащие деловую репутацию в "Книге
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2013 удовлетворено заявление ЗАО «Висма» о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее – Роспатент) № 2003704451(52/2) от 27.04.2012 об отказе в удовлетворении возражения ЗАО «Висма»
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.07.2013 было удовлетворено заявление ООО «Форбо СТРОЙТЕХ» (далее – Общество) о признании недействительными решения Смоленской таможни о классификации товаров от 01.02.2013 № 0000181/00001/001 и решения Центрального таможенного управления
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению имуществом Администрации городского округа Химки Московской области (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к негосударственному образовательному частному учреждению дошкольного образования «Гураня» (далее – ответчик) о
УСТАНОВИЛ: ФИО5, ФИО4 обратились в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к ФИО1, ФИО6 об исключении ФИО1, ФИО6 из состава участников общества с ограниченной ответственностью «Кафе Волга» (далее ООО «Кафе Волга», общество).
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, с учетом уточнений, принятых в соответствии со ст. 49 АПК РФ, к ИФНС России по Октябрьскому району города Самары (далее - Инспекция, налоговый орган) и
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Детальстройконструкция» (далее –истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «УТЕС» (далее – ответчик) расходов, связанных с поставкой некачественного товара в размере 3
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Де Фавери Джорджио (далее - заявитель, ИНН <***>, дата регистрации 25.04.2012) обратился в арбитражный суд с заявлением к Администрации Сергиево4Посадского муниципального района Московской области (далее-заинтересованное лицо) (с учетом уточнений по
