УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью Водно-спортивный клуб "Сокол" с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Открытому акционерному обществу "Саратовское электроагрегатное производственное
У С Т А Н О В И Л: ФНС России (налоговый орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением (уточненным в порядке ст.49 АПК РФ) об отзыве разрешения от 22.12.2008 № 645 на проведение всероссийской негосударственной бестиражной (моментальной) лотереи «Русское казино»
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный Предприниматель ФИО15 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее ИП ФИО15 КФХ ФИО2 - истец) с иском к Дачному некоммерческому партнерству "Профсоюз Армии России" (далее ДНП " Профсоюз Армии России"
У С Т А Н О В И Л: Решением суда от 24.12.2012 отказано в удовлетворении заявления ООО «Шория-Кузбасс» (далее – заявление, Общество) о признании незаконным решения Федерального агентства по недропользованию от 28.04.2012 по проведению конкурса на получение права пользования недрами с целью разведки
У С Т А Н О В И Л: ООО "ПЕРВЫЙ ЧЕШСКО-РОССИЙСКИЙ БАНК" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании недействительными решение Управления Федеральной антимонопольной службы по г.Москве по делу №3-28-64/77-12 от 15.06.2012; предписания Управления
УСТАНОВИЛ: Общественная организация «Всероссийское общество автомобилистов» обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к Московской областной организации Общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» о взыскании задолженности по договору беспроцентного целевого займа
УСТАНОВИЛ: ООО "Строймонтаж"обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Амурское бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов" о взыскании стоимости работ по демонтажу
У С Т А Н О В И Л: ЗАО "Энергожелдорснаб" (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России № 19 по г. Москве (далее – заинтересованное лицо, инспекция, налоговый орган) от 31.10.2011 № 87/11
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением о признании недействительным отказа в государственной регистрации 1/17 доли в праве общей совместной собственности на земельный участок общей площадью 13 780 000 кв.м., расположенный по адресу: Саратовская
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЛэндАльянс» (далее – общество, заявитель, ООО «ЛэндАльянс») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее –
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2012 удовлетворено заявление ООО "ИНЖПРОМ" (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) о признании недействительными решения ИФНС России № 10 по г. Москве от 19.03.2012 № 872 о привлечении лица к ответственности за
У С Т А Н О В И Л: ООО "Арома Роял Системс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "АСПЕРА" о взыскании неустойки в размере 263.864,75 долларов США.
УСТАНОВИЛ: ОАО «Российская самолетостроительная корпорация «МиГ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОАО «121 Авиационный ремонтный завод» о взыскании неосновательного обогащения в размере 13 288 руб. 30 коп.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ТСЖ «Темп 2004», город Саратов, к Администрации муниципального образования «Город Саратов», город Саратов, Комитету по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов», город Саратов, третьи лица: Комитет по управлению
У С Т А Н О В И Л: Конкурсный управляющий ООО «АТТА Ипотека», согласно уточненного искового заявления, обратился в Арбитражный суд г.Москвы с требованиями признать недействительными сделками приложение №3 к Трудовому договору №122 от 10.04.2009г., заключённое между ООО «АТТА Ипотека» и ФИО2, и
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2012 удовлетворено заявление ООО «Эксперт Тариф Энерго», ООО «Универсал Групп», ООО «Академ Финанс Аналитик» ОАО «Московская объединенная электросетевая компания» (МОЭСК) (далее – заявители) о незаконным и отмене полностью решения УФАС по
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18 ноября 2011 г. в отношении ООО «Строительно-монтажный поезд-100» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Открытое акционерное общество «АНДИ магистраль» с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании суммы убытков в размере 6 901 442,59 рублей.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2012 удовлетворено заявление ОАО «Сбербанк России» (далее – заявитель, Общество) о признании недействительным предписания Федеральной службы по финансовым рынкам России (далее – ФСФР России) от 13.04.2012 №12-ЕК-04/15988, которым Обществу
