УСТАНОВИЛ: Министерство по управлению государственным имуществом Волгоградской области (далее также - истец) обратился в арбитражный суд Волгоградской области с иском к Администрации Волгограда (далее также - ответчик), в котором просит признать отсутствующим право собственности Администрации
У С Т А Н О В И Л: ООО «МАСТЕР» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Трансстроймеханизация» о взыскании 37 900 000 руб. неосновательного обогащения, 1 414 933 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Бустер» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО «Инжиниринговая Корпорация «Трансстрой» о взыскании 11 141 222,40 руб. договорной неустойки.
УСТАНОВИЛ: ООО «Кравтэл» обратилось в суд с иском к ООО «БалтАвтоТрейд» о взыскании 781 434 руб. 79 коп., в том числе суммы основного долга в размере 716 459 руб. 26 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43 674 руб. с учетом принятого судом отказа истца о
УСТАНОВИЛ: Государственный межотраслевой научно-производственный концерн «Технологии информационных систем» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Министерству обороны Российской Федерации об обязании ответчика оформить техническое решение в связи с приостановкой ОКР «ТИС-8».
УСТАНОВИЛ: ОАО Птицефабрика «Васильевская» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО Торгово-производственная компания «Балтспецмаш» о взыскании денежных средств.
У С Т А Н О В И Л : решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.01.2013, принятым по данному делу, удовлетворены требования открытого акционерного общества "Красногорское предприятие электрических сетей" (далее – заявитель, Общество) о признании незаконными решения Федеральной
У С Т А Н О В И Л: ООО "БАГРАТИОН" (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным действия Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее – Роспатент) по внесению записи в государственный реестр товарных знаков и знаков
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2012 отказано в удовлетворении заявления ООО фирма «Нафта (Т)» и ЗАО «РОСТЭК-Новороссийск» (далее – заявители) о признании недействительными решения Центральной энергетической таможни о классификации товаров в соответствии с ТН
УСТАНОВИЛ: Департамент торговли и услуг города Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Продовольственная Компания Виктория» о взыскании 1031351 руб. 49 коп. задолженности за реализацию продукции и штрафных санкций в размере 34438 руб. 54 коп.
УСТАНОВИЛ: Департамент торговли и услуг г. Москвы обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Продовольственная Компания Виктория" задолженности по государственному контракту № 80 от 18 августа 2011 на обслуживание городского заказа на картофель и овощи урожая
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2012 отказано в удовлетворении заявления Jan Topol (далее - заявитель) о признании незаконным отказа Роспатента рассмотреть по существу возражение заявителя от 11.04.2012 по заявке № 2010724019 и об обязании Роспатента рассмотреть
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Лифттехсервис» (далее ООО «Лифттехсервис») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью фирме «Центральная» (ООО фирма «Центральная) о взыскании ущерба в размере 163 382 руб.
У С Т А Н О В И Л: ФКУ "Центр обеспечения деятельности федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий" обратилось в Арбитражный
У С Т А Н О В И Л: ООО «ФИО3 (РУС)» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Внуковской таможне о признании незаконным и отмене постановления от 06.12.2012 по делу об административном правонарушении № 10001000-02428/2012
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Автофорум» (далее – ООО «Автофорум») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сокор-Логистика» (далее – ООО «Сокор-Логистика») о взыскании задолженности по заказ-наряду от 14.05.2011
У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен о взыскании стоимости предоставленных услуг в период с 01 июля 2009 г. по 31 мая 2012 г. на общую сумму 1.256.831,45 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 июля 2009 г. по 31 мая 2012 г. в сумме 139.831,48 руб. В обоснование иска
