УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2011 по делу №А40-150096/10 44-788Б ООО «Банк Империя» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по
УСТАНОВИЛ: ООО «Хьюман Инжиниринг» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Терма СИТИ» о взыскании 1 146 866 руб. 82 коп. В судебном заседании истец заявил ходатайство о вызове в суд в качестве свидетеля ФИО5 – генерального директора ООО «СпецИнжиниринг».
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СпецКомплектСервис» (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, с учетом уточнения требований, о признании решения ИФНС России по Кировскому району города Самары (далее - Инспекция, налоговый орган)
УСТАНОВИЛ: Администрация Советского района Волгограда (далее администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Поскомхоз» (далее управляющая компания, ответчик) с требованиями об обязании управляющей компании
УСТАНОВИЛ: Министерство обороны РФ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОАО «Ракетно-космическая корпорация «Энергия» имени С.П. Королева» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 59 039 997 руб. 35 коп.
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании 18 882 961 руб. 58 коп., из которых 15 938 351 руб. 20 коп. и 796 917 руб. 56 коп. задолженность, 2 147 692 руб. 82 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
У С Т А Н О В И Л: Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск Государственного бюджетного учреждения культуры города Москвы «Московский международный Дом музыки» к Обществу с ограниченной ответственностью «Формула Качества» о взыскании штрафа в размере 2.209.980 руб. и расходов по оплате
УСТАНОВИЛ: инспекция Федеральной налоговой службы по городу Истре Московской области (далее – инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Полимир» (далее – общество, ООО «Полимир»).
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.02.2013 было удовлетворено заявление ООО «Маскол» (далее – Общество) о признании недействительными решений Московской областной таможни (далее – МОТ) от 30.05.2012 №№ 0005978/00001/000, 0005977/00001/000, 0005976/00001/000,
УСТАНОВИЛ: Комитет охотничьего хозяйства и рыболовства Волгоградской области (далее комитет, истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Золотой колос» (далее общество, ответчик) о возмещении вреда, причиненного
установил: открытое акционерное общество «ОТП Банк» (далее – заявитель, Банк, Общество) обратилось в арбитражный суд к Государственному учреждению – Омское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ГУ-ОРО ФСС, заинтересованное лицо) с заявлением о признании
У С Т А Н О В И Л: ОАО "Мособлпроммонтаж" (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным письма Федеральной службы по надзору в сфере природопользования о трансграничном перемещении отходов от 27.08.2012 №ВС-08-03-32/11455.
