УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее ИП ФИО2, истец) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с иском к Администрации муниципального образования город Балаково Саратовской области (далее Администрация г.Балаково, ответчик) о признании за ФИО2 права собственности на здание
УСТАНОВИЛ: Садоводческое некоммерческое товарищество "Успех" (далее - СНТ "Успех", истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу "Радуга" (далее СНТ "Радуга", ответчик) об обязании не создавать
УСТАНОВИЛ: ООО «Строй-Технологии» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Межрегиональной общественной организации инвалидов «Центр социальной защиты инвалидов МВД» и ООО «Рент-центр» об изменении Договора подряда от 01.04.2011 в части цены, взыскании задолженности по договору в сумме 13
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.03.2013 удовлетворено заявление ЗАО "Ингеоком КРК" (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) о признании недействительным решения ИФНС России № 30 по г. Москве (далее – заинтересованное лицо, инспекция, налоговый орган)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Торговый Дом «Копейка» (далее – общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России № 15 по г. Москве (далее – налоговый орган, инспекция») от 26.03.2012 № 08-08/893 о привлечении к
УСТАНОВИЛ: участники общества с ограниченной ответственностью «НИКО» ФИО5, ФИО2 обратились в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ФИО3 об исключении ее из числа участников общества с ограниченной ответственностью «НИКО», о расторжении ее контракта (трудового договора) в отношении должности
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество КФК "ТАМП" (далее - ЗАО КФК "ТАМП") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием к Правительству города Москвы о взыскании неосновательного обогащения в размере 17 333 000 руб., процентов за пользование чужими
установил: общество с ограниченной ответственностью «СибУглеМетТранс» (далее - истец, ООО «СибУглеМетТранс») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к открытому акционерному обществу «Янгелевский горнообогатительный комбинат» (далее - ответчик, ОАО «Янгелевский ГОК») о взыскании на
У С Т А Н О В И Л: ЗАО "ГК"Дружба" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием к ООО "К.С.К.-Инвест" о взыскании суммы задолженности в размере 1 337 954,60 руб.
установил: Министерство финансов Республики Саха (Якутия) (далее - истец, Минфин РС(Я)) обратилось в Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) с иском к открытому акционерному обществу «Саханефтегазсбыт» (далее - ответчик, ОАО «Саханефтегазсбыт») о взыскании пени за несвоевременное погашение
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2013 удовлетворено заявление ЗАО "Объедиенная металлургическая компания" (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) о признании недействительным решения ИФНС России № 5 по г. Москве (далее – заинтересованное лицо,
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Московский комбинат хлебопродуктов» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ответчику ЗАО "Мосфундаментстрой -6" о взыскании 224 770 274,26 руб.
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Ассоциация Сталькон» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО «Кечо Инвест Инжиниринг» суммы основного долга в размере 15 581 508 руб. 86 коп., неустойки в размере 2 626 386 руб. 81 коп.
У С Т А Н О В И Л: компания ФИО1 Кинневик (Investment AB Kinnevik) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Федеральной антимонопольной службы (далее – антимонопольный орган) от 07.06.2012.
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.03.2013 удовлетворено заявление ООО "Новая табачная компания" (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) о признании недействительными решения МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 3 (далее – заинтересованное
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, далее – ИП ФИО2) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению «Войсковая часть 35533» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – в/ч 35533) о взыскании 1
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2010г. ЗАО «Международный Промышленный Банк» признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" обратилось в арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решение № 2 то 16.01.2012 г. Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Стекловтор» (далее – ООО «Стекловтор», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с учетом принятых судом в порядке ст.49 АПК РФ уточнений, к ИФНС России по г.Ступино Московской области о признании недействительным
