УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.01.2010 ОАО ПК «Корпорация «Монтажспецстрой» признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник; в отношении должника открыто конкурсное производство. Определением суда от 01.07.2010 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 15 февраля 2011г. АКБ «Традо-Банк» (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего АКБ «Традо-Банк» (ЗАО) возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ответчику Федеральному государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Московский государственный университет путей сообщения» о расторжении государственного
УСТАНОВИЛ: Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск ООО "Мир Окон" к ООО "Русокон Пром" о взыскании ущерба, причиненного изготовлением товара ненадлежащего качества, в размере 318.808 руб. 63 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9376 руб. 17 коп.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 15 февраля 2011 по делу № А40-147174/10-36-332Б АКБ «Традо-Банк» (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего АКБ «Традо-Банк» (ЗАО) возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
УСТАНОВИЛ: ООО «ГеоТехСервис» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявление к ЗАО «Ильменскнефть» (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ) о взыскании основного долга в размере 9 651 193 руб. 54 коп., пени в размере 965 119 руб. 35 коп.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (далее общество, истец) с исковым заявлением к муниципальному учреждению «Дирекция единого заказчика по Заводскому району г. Саратова» (далее
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Приволжское межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (далее – административный орган) с заявлением о привлечении к административной ответственности закрытого
УСТАНОВИЛ: Министерство обороны Российской Федерации (далее – истец, министерство) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛукБелОйл» (далее – ответчик, общество) об освобождении от имущества незаконно занятых 8 частей земельного участка
УСТАНОВИЛ: Министерство обороны Российской Федерации обратилось с исковым заявлением о взыскании с ООО «Элатив» неустойки в размере 126.825,63 руб., в связи с ненадлежащим исполнением государственного контракта от 07 июня 2010 года № 704/27/ОЭР/КЭ/0579-10 (с учетом уточнения исковых требований в
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2012 удовлетворено заявление ФГУП "Центр Эксплуатации Объектов наземной Космической Инфраструктуры" (далее – заявитель, предприятие, налогоплательщик) о признании недействительным решения ИФНС России № 2 по г. Москве (далее
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось индивидуальное частное предприятие «Саратов» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее предприятие) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РАЙС» (далее общество) об обязании общества за счет собственных средств
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2012 ООО «Ипотечная касса» (далее – Общество) было отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (далее – Росреестр), выразившегося в
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество концерн «АРТРОМЕД» (далее ОАО концерн «АРТРОМЕД») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Брейд-Вымпел» (далее ООО «Брейд-Вымпел») о возврате в натуре имущества, составляющего
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие «Баня на ул. Флерова» (далее – МУП «Баня на ул. Флерова») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском (с учётом принятых судом уточнений) к администрации городского округа Балашиха Московской области и Управлению имущественных отношений
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Ремонтно-эксплуатационное предприятие «Жаворонки» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Ростехнадзор, ответчик) с заявлением о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: ООО "Гринт" обратилось в Арбитражный суд города Москвыс иском к ООО "НЛТЛизинг" задолженности в размере 7000 000руб. Решением суда от 06.11.2012 исковые требования удовлетворены.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 33134,82 руб., расходы, связанные с оплатой договора с ГАУ ВО «РЦЦС Волгоградской области» в размере 8492,48 руб., расходы по оплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Русский союз автострахователей» (далее ООО «РСА», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Управлению транспорта и дорожных коммуникаций администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области (далее управление, ответчик) о
