У С Т А Н О В И Л Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.08.2012 удовлетворены требования ОАО «Удмуртнефть» (далее – заявитель, налогоплательщик, общество) к МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 1 (далее – налоговый орган, инспекция) об обязании возвратить НДС в сумме 3 095 613 руб.
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2012 удовлетворены требования ОАО «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – заявитель, налоговый орган, налогоплательщик) в части признания незаконными решений МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 4 (далее –
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Изобильныйхлебопродукт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к закрытому акционерному обществу «Ставропольский бройлер»(далее – ответчик) о взыскании 20 868 416 руб. основного долга и 1 990 849 руб. 63 коп. процентов за
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.08.2012 удовлетворено заявление ООО "Отдохни-77" (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) о признании недействительными решения ИФНС России № 24 по г. Москве (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган, инспекция) от
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2012 в отношении Потребительского ипотечного кооператива «Первая Жилищная Социально-направленная компания» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4.
УСТАНОВИЛ: Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Москве обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о взыскании с ОАО «Мультисервисная радиосеть» 8 807 452 руб. 50 коп. неустойки за нарушение сроков исполнения государственного контракта № В-76 от
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда г.Москвы от 05.07.2010г. в отношении должника ЗАО «Энергостройкомплект-М» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Арго» (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к администрации Минераловодского муниципального района (далее - администрация, ответчик) о признании незаконным решения аукционной комиссии
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда г.Москвы от 11 октября 2011 года в отношении Потребительского общества «Гарант Кредит» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО2
УСТАНОВИЛ: ООО "Балт Лига" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "ДекМос"о: - расторжении предварительного договора от 15.01.2011 №ТГ-3-14 в связи с допущенным ответчиком существенным нарушением его условий, и
УСТАНОВИЛ: ЗАО "Лессервис-Л" обратилось с исковым заявлением к ООО "Галтель" о взыскании задолженности в сумме 154 899 руб.71 коп. и штрафа в сумме 154 899 руб. 71 коп. (т.1, л.д. 2-4).
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд города Москвы обратилось ООО "НТЦ Парацельс" с исковым заявлением к ООО "Центр Строй Инвест", с участием третьего лица ООО «Инстрой-ХХ1 век» о понуждении ответчика устранить недостатки выполненных работ по договору строительного подряда №
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий АКБ «Традо-Банк» (ЗАО) в лице Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов (далее по тексту - ГК «АСВ») обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Модерн» (далее по тексту – ООО «Модерн») о
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2012 отказано в удовлетворении заявления ООО «Бизнес-Город» (далее – заявитель, Общество) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее – Роспатент) от 16.12.2011 и обязании Роспатента
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Ставропольэнерго» (далее – истец, ООО «ЛУКОЙЛ-Ставропольэнерго», общество) обратилось с иском в арбитражный суд к Санаторно-курортному учреждению «Санаторий «Москва» (далее – санаторий, ответчик, СКУ «Санаторий «Москва») о принятии
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Группа ФИО4 «Балтсервисдизайн» (199178, Санкт-Петербург, В.О., Линия 14-я, д.35б, пом.3-Н; ОГРН <***>; далее - ООО «Группа ФИО4 «Балтсервисдизайн», истец)обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд г. Москвы обратилось с иском Закрытое акционерное общество «ИНТЕКО» (ОГРН:<***>) к Правительству Москвы с требованием о взыскании с Правительства Москвы убытков в размере 161.113.455 руб. 78 коп. - фактически понесенных затрат по реализации инвестиционного проекта
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ВОГ-ЛОГИСТИК" обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Кваттро-Сервис" о взыскании убытков в сумме 117 498 рублей и обязании заменить неукомплектованный товар (автомобили MANTGX 18.400) на
У С Т А Н О В И Л: ФГБУ «Сахалинрыбвод» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «ЖелТрансПроект» о взыскании штрафных санкций в размере 1 393 000 руб.
