УСТАНОВИЛ: ОАО «Мелькомбинат в Сокольниках» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Межрегиональному технологическому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Ростехнадзор, ответчик) об оспаривании постановления
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2012 отказано в удовлетворении заявления ОАО «Пивоваренная компания «Балтика» (далее – заявитель, Общество) о признании недействительными решений Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ФИРМА АЛГА» (далее – ООО «ФИРМА АЛГА») обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу собственников жилья «Красная горка» (далее – ТСЖ «Красная горка»), в котором просило взыскать 55 667 руб. 70 коп. основного долга по договору технического
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.06.2012 ООО "ФинКом" (далее - Общество) было отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления Федеральной антимонопольной службы России (далее - ФАС России) от 05.03.2012 по делу №1 28/54-12.
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2012 отказано в удовлетворении заявления ООО «Торгово-Строительная Компания» (далее – заявитель, Общество) о признании незаконными: протокола отказа от заключения контракта от 28.11.2011 № 0173200000911000638, действия
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Дальневосточное морское пароходство» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным приказа Федеральной таможенной службы от 07.12.2011 №2478 «Об исключении из реестра таможенных перевозчиков ОАО «Дальневосточное морское
УСТАНОВИЛ: ОАО «Тоннельный отряд № 44» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО «Компания Аэроком» о взыскании 14 410 255 руб. 40 коп., в том числе задолженности по договору № ЩКК/С/07/73 от 20.10.07г. и неустойки за просрочку оплаты выполненных работ.
УСТАНОВИЛ: ООО «Востокнефтепровод» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным отказа Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (далее – Управление Росреестра по Москве) от 07.12.2010
УСТАНОВИЛ: ОАО «Сатурн» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ЗАО «СТС+» о взыскании 13 944 673 руб. 20 коп., составляющих, в том числе сумму задолженности по оплате стоимости работ и поставленного оборудования по договору от 18.01.2010 № 14, а также неустойку за нарушение
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 23 января 2012 года ООО «ДиалогТелеком» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Аурум Инвестмент» Д.У. закрытый паевой инвестиционный кредитный фонд «Кредитные ресурсы» (далее – общество, заявитель, ООО УК «Аурум Инвестмент» Д.У. Кредитный ЗПИФ «Кредитные ресурсы») обратилось в Арбитражный суд Московской
установил: Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к ОАО «НИИ «Кулон» о взыскании 1.188.509.509руб.04 коп., в том числе неустойки в сумме 1 108 480 000 руб. и процентов за пользование коммерческим кредитом (авансом) в размере 80 029 509,048 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Трест «СПЕЦОРГСТРОИ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Смоленская Строительная Компания» о взыскании 7.299.900 руб. долга на основании договора подряда от 04.12.2009 г.
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.05.2012 удовлетворен иск общества с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» о взыскании с открытого страхового акционерного общества «Россия» 3 010 737,60 руб. - ущерба, и 38 053,69 руб. - расходов по уплате госпошлины.
У С Т А Н О В И Л: ЭСКЛАСС ИНДАСТРИЗ ЛИМИТЕД (ESCLASS INDASTRIES LIMITED) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу Инвестиционная компания "АК БАРС Финанс" о взыскании 1 504 728,40 рублей.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью«Рост-Информ» (далее – ООО «Рост-Информ», налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по г. Электростали Московской области (далее – налоговый орган, инспекция) №
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 7 по г. Москве и Московской области (далее – управление, пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Элфокс»
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г.Москвы от 28.04.2012, принятым по данному делу, отказано в удовлетворении заявления ООО ЧОП «САРМАТ» об оспаривании решения и предписания Московского областного УФАС России от 06.02.12 по делу №07-24-126/12.
УСТАНОВИЛ: негосударственное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования «Благодарненская автомобильная школа Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (далее – истец, учреждение) обратилось
УСТАНОВИЛ: негосударственное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования «Зеленокумская автомобильная школа Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (далее – истец, учреждение) обратилось в
