У С Т А Н О В И Л: ФГБУ «Сахалинрыбвод» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «ЖелТрансПроект» о взыскании штрафных санкций в размере 1 393 000 руб.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель - глава крестьянско-фермерского хозяйства ФИО1 (далее – глава КФХ ФИО1, должник, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Чеченской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель - глава крестьянско-фермерского хозяйства ФИО1 (далее – глава КФХ ФИО1, должник, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Чеченской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратился Фонд содействия развитию транспортно-дорожного комплекса (далее - тексту Фонд) с иском к Управлению государственного автодорожного надзора по Саратовской области (далее - Управление автодорожного надзора) и Территориальному управлению
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования "село Зеленга" (далее - истец) обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования "Маковский сельсовет" (далее - ответчик) об обязании вернуть 50% денежных средств, полученных от продажи земельного участка.
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.05.2012 удовлетворены требования ЗАО «Лаборатория новых информационных технологий «ЛАНИТ» (далее - заявитель, налогоплательщик, общество) к МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 7 о признании недействительным решения от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Консалтинговое агентство «Бизнес-Партнер» (далее – ООО «Консалтинговое агентство «Бизнес-Партнер») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к открытому акционерному обществу «Вторая генерирующая компания оптового рынка
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное управление Росалкогольрегулирования по СевероКавказскому федеральному округу (ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с заявлением от 11.03.2012г. №У8-1970/05-05 к закрытому акционерному обществу «Владимпекс» (ИНН <***>,
У С Т А Н О В И Л: ЗАО "Ортес" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным решения РО ФСФР в ЦФО от 17.01.2012 г. № 73-12-42/пз-и «Об отказе в государственной регистрации дополнительного выпуска ценных бумаг ЗАО «Сантехстрой», а так же об обязании РО ФСФР в
УСТАНОВИЛ: ФГУП ВНИИТС обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО «Полад» о взыскании долга по следующим договорам: 1. договор поставки водорода № 591 от 02.01.2006г.; 2. договор технического обслуживания № 590 от 29.12.2005г., 3. договор аренды оборудования № 544 от 29.12.2005г.
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.07.2012 компании «СИВАЛЕРО ЛИМИТЕД» (далее – Компания) было отказано в удовлетворении заявления о признании незаконными и отмене определений Федеральной службы по финансовым рынкам от 05.12.2011 №№ 11-73/оп-отк, 11-74/оп-отк,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее по тексту - заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие «Участок благоустройства», с. Арзгир, ОГРН <***> (далее - заявитель, МУП «Участок благоустройства») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: Муниципальное бюджетное дошкольное учреждение детский сад комбинированного вида № 8 «Аленький цветочек» (далее - детский сад №8) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании недействительными решений государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда
УСТАНОВИЛ: ОАО «Мелькомбинат в Сокольниках» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Межрегиональному технологическому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Ростехнадзор, ответчик) об оспаривании постановления
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2012 отказано в удовлетворении заявления Intel Corporation(далее – заявитель, Компания) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуально собственности, патентам и товарным знакам (далее – Роспатент) от
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2012 отказано в удовлетворении заявления Индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – заявитель) о признании незаконным решения Федеральной антимонопольной службы (далее - ФАС России, антимонопольный орган) от 20.12.2011 № 1 10/149-1.
