УСТАНОВИЛ: МУП "ЖКХ" (далее – заявитель, предприятие, налогоплательщик, МУП) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России №11 по Московской области (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган, инспекция, МИФНС) о признании незаконным решения
УСТАНОВИЛ: Министерство обороны РФ (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Калужский научно-исследовательский радиотехнический институт» (далее – ответчик) о взыскании неустойки и процентов по государственному контракту №73051
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.10.2012 удовлетворено заявление ООО "Транслогистик" (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) о признании незаконным решения ИФНС России № 43 по г. Москве (далее – заинтересованное лицо, инспекция, налоговый орган) от
У С Т А Н О В И Л: ООО «Профессиональный проект» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к Минобрнауки России о взыскании долга в сумме 5 589 612 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 122 512 руб. 04 копейки, признании исполненными обязательства по
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Завод металлоконструкций МетКон» о взыскании задолженности в сумме 612 500,00 руб., пени за нарушение сроков оплаты в сумме 135 325 руб.,
У С Т А Н О В И Л: ООО "Теплогазоснабжение и вентиляция Инженерный Сервис" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленной в ДТ №10130090/060212/0009775.
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа г.Урюпинска Волгоградский области (далее - администрация, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить постановление Министерства финансов Волгоградской области (далее -
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.10.2012 отказано в удовлетворении требований ОАО «ГТ-ТЭЦ Энерго» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) о признании недействительными решения ИФНС России № 3 по г. Москве (далее – заинтересованное лицо, инспекция, налоговый
У С Т А Н О В И Л: ООО "Симфо Групп" (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по городу Москве (далее – антимонопольный орган) о признании незаконным решения от 09.07.2012 по делу №1-00-413/77-12.
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2012 отказано в удовлетворении требований ЗАО «Инвестиции в недвижимость» (далее – заявитель, Общество) о признании незаконным бездействия Правительства Москвы, выразившего в непринятии распорядительного акта об исключении пункта
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЧерноморСтройСервис» (далее – ООО «ЧерноморСтройСервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Деорит» (далее – ООО «Деорит», ответчик) о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Компания «ЭКОнит» - Экологические Наукоемкие Инновационные Технологии (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ставропольского края «Краевой клинический
у с т а н о в и л : индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>) обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Тверской области (далее – инспекция, налоговый орган) от 30.12.2011
УСТАНОВИЛ: Садоводческое некоммерческое товарищество «Весна-Лесной» (далее СНТ «Весна-Лесной», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области к Администрации Пушкинского муниципального района Московской области (далее – администрация, заинтересованное лицо) с заявленными требованиями:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Центральный грузовой порт» (далее ООО ПКФ «Центральный грузовой порт») обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Каспийская Энергия Проекты» о
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.09.2012 удовлетворено заявление ООО "АСТ - интернэшнл инваэронмент" (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) о признании недействительным решения ИФНС России № 27 по г. Москве (далее – заинтересованное лицо,
