установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к нотариусу г. Екатеринбурга ФИО2 о возложении обязанности, признании принявшим наследство. В обоснование заявленных требований указал, что оспаривает постановление нотариуса от 21.12.2021 № 1385 об отказе в совершении нотариального действия и
установил: ФИО1, проживающий по адресу: , 11 января 2022 года обратился в Вологодский городской суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение.
установила: ФИО1 и ФИО2 обратились в Верхнепышминский городской суд Свердловской области с иском к ПАО «Газпром», нотариусу города Верхняя Пышма ФИО4 о включении в состав наследства имущества в виде акций ПАО «Газпром» в количестве 13200 штук, признании права собственности в порядке наследования на
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Рамешковского района Тверской области, ФИО2, 3-и лица Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, Министерство имущественных и земельных отношений Тверской области,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Волоколамский городской суд Московской области с иском к Н.ровой Н.И., ФИО2 об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО3, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданное Н.ровой Н.И. в отношении 1/3 доли жилого
УСТАНОВИЛА: Определением Лазаревского районного суда г. Сочи от 28 июля 2017 года заявление ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение, внесении изменений в запись акта гражданского состояния – возвращено, при этом, разъяснено, что заявителю необходимо обратиться в компетентный орган
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в Промышленный районный суд г.Владикавказ РСО-Алания об установлении факта принятия наследства. В обоснование заявленных требований указал, что 16 сентября 2003 года умер его отец ФИО3 После смерти отца, он фактически принял наследство в виде мебели, посуды,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в Индустриальный районный суд города Ижевска с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении. Определением суда от 22.04.2016 года ФИО1 заявление об установлении факта нахождения на иждивении возвращено как неподсудное Пермскому районному суду Пермского края.
У с т а н о в и л а: ААВ обратился в суд с заявлением об установлении факта наследства после смерти ДНФ, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанным определением заявление возвращено заявителю ААВ по мотиву подачи заявления с нарушением подсудности..
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта владения и пользования домовладением, расположенным в <...>, Пригородного района, РСО-А, на момент конфликта октября-ноября 1992 г.
У С Т А Н О В И Л А: Ч-в А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Троицкого сельского совета, ГУ по земельным ресурсам Омской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов и понуждении внести изменения в свидетельство на право собственности на землю,
