ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 266 Гражданского процессуального кодекса

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Апелляционное определение № 33-10598(2-2237/2023 от 13.07.2023 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: Акатьев В.Е. обратился в суд с исковым заявлением к нотариусу г. Екатеринбурга Фальковой М.П. о возложении обязанности, признании принявшим наследство. В обоснование заявленных требований указал, что оспаривает постановление нотариуса от 21.12.2021 № 1385 об отказе в совершении
Апелляционное определение № 9-92/2021 от 28.06.2022 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установил: Ратных А.А., проживающий по адресу: , 11 января 2022 года обратился в Вологодский городской суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение.
Апелляционное определение № 2-511/20 от 01.09.2020 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Охулков И.О. и Кожин И.В. обратились в Верхнепышминский городской суд Свердловской области с иском к ПАО «Газпром», нотариусу города Верхняя Пышма Вараксиной И.В. о включении в состав наследства имущества в виде акций ПАО «Газпром» в количестве 13200 штук, признании права собственности
Апелляционное определение № 33-19002/20 от 05.08.2020 Московского областного суда (Московская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Рамешковского района Тверской области, ФИО2, 3-и лица Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, Министерство имущественных и земельных отношений Тверской области,
Апелляционное определение № 33-35644/19 от 30.10.2019 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Волоколамский городской суд Московской области с иском к Н.ровой Н.И., ФИО2 об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО3, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданное Н.ровой Н.И. в отношении 1/3 доли жилого
Апелляционное определение № 33-40943/17 от 19.12.2017 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Определением Лазаревского районного суда г. Сочи от 28 июля 2017 года заявление ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение, внесении изменений в запись акта гражданского состояния – возвращено, при этом, разъяснено, что заявителю необходимо обратиться в компетентный орган
Апелляционное определение № 33-1209/17 от 25.07.2017 Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания (Республика Северная Осетия-Алания)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в Промышленный районный суд г.Владикавказ РСО-Алания об установлении факта принятия наследства. В обоснование заявленных требований указал, что 16 сентября 2003 года умер его отец ФИО3 После смерти отца, он фактически принял наследство в виде мебели, посуды,
Апелляционное определение № 33-4547/2016 от 03.10.2016 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛА: Фидоева Л. В. обратилась в Индустриальный районный суд города Ижевска с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов.
Апелляционное определение № 33-6903 от 23.05.2016 Пермского краевого суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л А: Степанов Сергей Николаевич обратился в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении. Определением суда от 22.04.2016 года Степанову С.Н. заявление об установлении факта нахождения на иждивении возвращено как неподсудное Пермскому районному суду Пермского края.
Апелляционное определение № 33-3268/14 от 10.09.2014 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
У с т а н о в и л а: ААВ обратился в суд с заявлением об установлении факта наследства после смерти ДНФ, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанным определением заявление возвращено заявителю ААВ по мотиву подачи заявления с нарушением подсудности..
Определение № 33-423/11 от 16.06.2011 Верховного Суда Республики Ингушетия (Республика Ингушетия)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта владения и пользования домовладением, расположенным в с. Октябрьское, по ул. Гагиева, 38, Пригородного района, РСО-А, на момент конфликта октября-ноября 1992 г.
Кассационное определение № 33-1981/2010 от 31.03.2010 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: Ч-в А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Троицкого сельского совета, ГУ по земельным ресурсам Омской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов и понуждении внести изменения в свидетельство на право собственности на землю,
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...