УСТАНОВИЛ: Нижне-Волжское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - заявитель, Управление) обратилось в арбитражный суд Пензенской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газпроектмонтаж» (далее - ответчик, Общество) о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "ТСК МИЛДА" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Федеральной Таможенной службе Приволжского таможенного управления Татарстанской таможни (далее - ответчик, таможенный орган,
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Ремшина» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Средне-Поволжского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее –
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО3 обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения от 16.05.2014 по делу №А65-5230/2014 по вновь открывшимся обстоятельствам.
УСТАНОВИЛ: Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Центральном районе г. Тольятти и Ставропольском районе Самарской области (далее - Пенсионный фонд, Управление) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью СХП «Волжские просторы»
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Крайс-Ойл», место нахождения: 665451, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Крайс-Ойл») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа Сызрань обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором в соответствии со ст.49 АПК РФ изменив предмет исковых требований, просит снять с государственного кадастрового учета ранее учтенные земельные участки:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Спецреализация" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением, с учетом уточнений, к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан в лице Межмуниципального
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада», место нахождения: 188304, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ОАО «МРСК Северо-Запада»), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к
установил: ООО «Д-Марк» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковыми заявлениями к ООО «Стройпроект» о расторжении договора поставки № 17-14 от 10.02.2014 и взыскании основного долга в размере 534 707 рублей, о расторжении договора поставки № 18-14 от 10.02.2014 и взыскании основного
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Абсолютсталь групп» (далее -ООО «Абсолютсталь групп», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «7 Механический завод» (далее - ООО «7 Механический
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РКС-энерго» (далее – истец, ООО «РКС-энерго», гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербург и Ленинградской области с иском к муниципальному казенному образовательному учреждению дополнительного образования детей
установил: Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры, 191023, Санкт-Петербург, пл. Ломоносова, д. 1, ОГРН: <***> (далее – КГИОП, истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному
установил: Открытое акционерное общество "Свирская судостроительная верфь" (место нахождения: 187741, Ленинградская обл., Подпорожский район, пгт. Никольский, ул. Новая д. 28, ОГРН <***>) (далее - ОАО «Свирская судостроительная верфь», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный
установил: Решением суда первой инстанции заявленные требования удовлетворены, признано незаконным и отменено постановление о назначении обществу с ограниченной ответственностью"Яхтенно-морской комплекс Моби Дик" (далее ООО"ЯМК Моби-Дик" или заявитель) административного
УСТАНОВИЛ: комитет Ставропольского края по пищевой и перерабатывающей промышленности, торговле и лицензированию, г. Ставрополь (далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – Предприниматель) о привлечении к
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Альтаир» ОГРН <***>, место нахождения: 188640, <...>, лит. А; далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции
установил: общество с ограниченной ответственностью «Технологии комфорта» (далее – истец, ООО «Технологии комфорта») обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу
установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к департаменту муниципального имущества и
УСТАНОВИЛ: Министерство транспорта и автомобильных дорог Самарской области (далее – заявитель, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлениями к Средне-Поволжскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее –
