ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 268 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 07АП-2664/2014 от 05.08.2015 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Горно-строительная Компания» (далее - ООО «Горно-строительная Компания») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к войсковой части 5427
Постановление № 11АП-9407/2015 от 05.08.2015 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество Банк "ПРИОРИТЕТ" (далее – заявитель, Банк) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Самары (далее – ответчик, налоговый орган) от
Постановление № 07АП-6279/2015 от 05.08.2015 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное образование «Город Томск» в лице Департамента управления муниципальной собственностью администрации города Томска (далее – Департамент, истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Томскводоканал» (далее –
Постановление № 12АП-6720/2015 от 04.08.2015 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Май» (далее - ООО «Май», истец) обра­тилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энерго-стрим» (далее - ООО «Энергострим», ответчик), в котором уточнив заявленные требования в порядке ст. 49 АПК РФ, просит
Постановление № 07АП-6532/2015 от 04.08.2015 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Кредитный потребительский кооператив граждан «Личный капитал» обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Федеральной службе судебных приставов России о взыскании 7 270 000 рублей.
Постановление № А65-4629/15 от 03.08.2015 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Общество с  ограниченной ответственностью "КАМАЗжилбыт" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан о признании незаконными действия Управления
Постановление № 07АП-6096/2015 от 30.07.2015 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – предприниматель, ИП ФИО4, налогоплательщик) обратился с заявлением в Арбитражный суд Новосибирской области к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Новосибирска (далее – ИФНС по Железнодорожному району г.
Постановление № А65-5230/14 от 29.07.2015 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО3 обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения от 16.05.2014 по делу №А65-5230/2014 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Постановление № А13-12907/14 от 29.07.2015 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Природоохранный центр», место нахождения: 162627, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), о признании недействительными решений общего собрания
Постановление № 11АП-9907/2015 от 29.07.2015 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Ремшина» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Средне-Поволжского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее –
Постановление № А65-9625/15 от 29.07.2015 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "ТСК МИЛДА" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Федеральной Таможенной службе Приволжского таможенного управления Татарстанской таможни (далее - ответчик, таможенный орган,
Постановление № 11АП-9472/2015 от 29.07.2015 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Нижне-Волжское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - заявитель, Управление) обратилось в арбитражный суд Пензенской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газпроектмонтаж» (далее - ответчик, Общество) о
Постановление № А55-17455/14 от 28.07.2015 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Центральном районе г. Тольятти и Ставропольском районе Самарской области (далее - Пенсионный фонд, Управление) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью СХП «Волжские просторы»
Постановление № 11АП-8843/2015 от 27.07.2015 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа Сызрань обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором в соответствии со ст.49 АПК РФ изменив предмет исковых требований, просит снять с государственного кадастрового учета ранее учтенные земельные участки:
Постановление № А65-6928/15 от 27.07.2015 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Спецреализация" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением, с учетом уточнений, к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан в лице Межмуниципального
Постановление № А26-5468/13 от 27.07.2015 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада», место нахождения: 188304, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>            (далее – ОАО «МРСК Северо-Запада»), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к
Постановление № А56-43242/14 от 27.07.2015 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Крайс-Ойл», место нахождения: 665451, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Крайс-Ойл») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49