установил: общество с ограниченной ответственностью «Новая версия» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (далее - Росреестр), Управлению Федеральной службы
у с т а н о в и л: Управление муниципальной собственности города Владивостока (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной
установил: решением суда первой инстанции от 07.10.2021 в удовлетворении иска отказано. Определением от 21.12.2021 апелляционный суд в связи с допущенными судом первой инстанции процессуальными нарушениями в порядке части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Довганя И.Б. в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилось ООО «Правоинвест» с заявлением о признании недействительной сделки по отчуждению должником в пользу Викторовой Т.В. жилого дома и земельного участка и
УСТАНОВИЛ: Администрация города Сочи (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО "Агропромышленная фирма Бзога" (далее – общество) о признании двухэтажного объекта капитального строительства с кадастровым номером 23:49:0109031:1098,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сервис-Плюс» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к индивидуальному
установила: решением Арбитражного суда Алтайского края от 28.10.2021 в удовлетворении иска отказано. Седьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 27.12.2021, разъясненным определением от 01.02.2022, отменил решение от 28.10.2021 в части отказа в удовлетворении требований к
установила: решением Арбитражного суда Кировской области от 11.08.2021 в удовлетворении иска отказано. Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 28.12.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.04.2022, отменил решение от 11.08.2021 и
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Юсиной О.А. в Арбитражный суд Свердловской области обратился финансовый управляющий ее имуществом Жданова О.В. с заявлением о признании недействительной сделки по отчуждению доли в размере 15% уставного капитала в компании POINT KV
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) умершего гражданина –должника Селиверстова Виктора Робертовича в Арбитражный суд Свердловской области обратился финансовый управляющий Печорин С.И. с заявлением о признании недействительными договоров по отчуждению недвижимого имущества
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда Ростовской области от 03.06.2021 разрешены разногласия конкурсного управляющего должником и кредиторов относительно Положения о продаже и условиях проведения торгов по реализации имущества должника. Положение
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Благотворительная производственно-коммерческая фирма "Хризолит" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением признании незаконным решения Департамента архитектуры и градостроительства
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2021 признано обоснованным заявление Ясенка П.А. о признании несостоятельным (банкротом) умершего Ясенка Андрея Валерьевича, умерший гражданин признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Зверева Константина Александровича в Арбитражный суд города Москвы обратилось публичное акционерное общество «Московский индустриальный банк» с жалобой на действия (бездействие) финансового управляющего Соломатова Алексея Викторовича.
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Лысюк Светланы Валерьевны в Арбитражный суд города Москвы обратился ранее утвержденный финансовый управляющий Минаев Александр Владимирович с уточненным заявлением о признании недействительными торгов по продаже арестованного имущества –
УСТАНОВИЛ: Каракотов Салис Добаевич обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к Приходько Людмиле Максимовне, Ираидовой Эльмире Рафисовне о переводе прав и обязанностей по договору от 20.10.2020 купли-продажи 20 обыкновенных акций акционерного общества «Щелково Агрохим» (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Самарский комбинат «Родник» (далее – Общество), в лице исполняющего обязанности конкурсного управляющего Воронина Артема Владимировича, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Юнусова Рамиля Расимовича в Арбитражный суд Саратовской области обратился финансовый управляющий имуществом должника Маслов А.Б. (впоследствии финансовым управляющим имуществом должника утвержден Польников М.Г.) с заявлением о признании
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 28.05.2021 первоначальное исковое заявление удовлетворено, в удовлетворении встречных требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 07.05.2021, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.02.2022, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 05.11.2020, принятым в порядке упрощенного производства, с предпринимателя Демкиной Т.С. в пользу предпринимателя Москаленко Р.И. взыскано 315 000 руб. стоимости оборудования, 463 050 руб. пени за период с 17.07.2020 по 03.09.2020 с дальнейшим
УСТАНОВИЛ: Каракотов Салис Добаевич обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к Приходько Людмиле Максимовне, Ираидовой Эльмире Рафисовне о переводе прав и обязанностей по договору от 20.10.2020 купли-продажи 20 обыкновенных акций акционерного общества «Щелково Агрохим» (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Даймонд Фудз» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Главная сцена» 1 013 222 рублей 23 копеек неустойки.
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Криворот Сергея Ивановича в Арбитражный суд Ростовской области обратился Козырев Дмитрий Александрович с заявлением об оспаривании торгов, заключении договора по результатам торгов и применении последствий недействительности сделки в виде
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.03.2021 в удовлетворении исковых требований отказано. Суд апелляционной инстанции на основании части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению спора по правилам рассмотрения
УСТАНОВИЛ: Агентство лесного хозяйства Камчатского края обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к акционерному обществу «Камчатское золото» (далее – общество, АО «Камчатское золото») о взыскании 18 841,86 руб. недополученного в
установил: Акционерный Коммерческий Банк «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество (далее – кредитор, Банк) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Север алмаз технологии» (далее – ООО «Север алмаз технологии», должник)
установил: Кузина Людмила Владимировна обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица общества с ограниченной ответственностью «ТАЙГА» (ИНН 2433000100, ОГРН 1022400781556, далее - ООО
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Омской области от 14.10.2013 общество с ограниченной ответственностью «Новые строительные технологии» (далее – ООО «НСТ», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Тюменские аэрозоли» (далее - заявитель, общество, ООО «Тюменские аэрозоли») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к УФАС по Самарской области (далее - заинтересованное лицо, Управление, УФАС по Самарской области) о
УСТАНОВИЛ: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснокутскому району Саратовской области (далее – Отдел МВД России по Краснокутскому району Саратовской области, истец) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной
у с т а н о в и л: муниципальное казенное учреждение «Служба городского хозяйства» (ОГРН 1183525035792, ИНН 3525432133; адрес: 160000, Вологодская область, город Вологда, улица Марии Ульяновой, дом 15; далее – МКУ «СГХ», учреждение, заказчик) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель Бондаренко Валерий Эдуардович, ОГРНИП 304390522400142, ИНН 390800115221, обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконными действий администрации городского округа «Город Калининград», адрес: 236022,
УСТАНОВИЛ: Департамент управления имуществом городского округа Самара (далее - истец, Департамент) обратился с иском к Самарской области в лице Министерства социально-демографической и семейной политики Самарской области (далее - ответчик, Министерство) о взыскании 16 893 603 руб. 10 коп.
УСТАНОВИЛ: Департамент управления имуществом городского округа Самара (далее - истец, Департамент) обратился с иском к Самарской области в лице Министерства социально-демографической и семейной политики Самарской области (далее - ответчик, Министерство) о взыскании 16 893 603 руб. 10 коп. убытков,
УСТАНОВИЛ: государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Активный Компонент» (далее – ответчик, Общество) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Миг Строй» (далее - истец, ООО «Миг Строй») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Профвыбор Развитие» (далее - ответчик, ООО СЗ «Профвыбор
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью "Вектор" (далее- общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании недействительным предписания муниципального казенного учреждения Управление наружной рекламы и информации Администрации города
УСТАНОВИЛ: агентство лесного хозяйства Камчатского края (далее – истец, агентство) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к акционерному обществу «Камголд» (далее – ответчик, АО «Камголд») о взыскании 69 586,74 руб. недополученного дохода в
у с т а н о в и л: Муниципальное казенное учреждение Комитет по управлению муниципальным имуществом Ковдорского муниципального округа, адрес: 184141, Мурманская обл., Ковдорский р-н, г. Ковдор, пл. Ленина, д. 1, ОГРН 1025100575532, ИНН 5104001079 (далее – Комитет), обратилось в Арбитражный суд
установил: Публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» (далее – истец, ПАО «Россети Ленэнерго», сетевая организация) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ивалекс» (далее – ответчик, ООО
установил: ДИЗО обратилось в суд первой инстанции с заявлением к Севреестру о снятии с кадастрового учета и об аннулирования (погашении записи) сведений в отношении десяти земельных участков, расположенных в г. Севастополе.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Отделстрой» (ОГРН 1037843035317, адрес: 195297, г. Санкт-Петербург, пр. Светлановский, д. 115, корп. 1, лит. А, пом. 25Н; далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
установила: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (сокращенно и далее по тексту ОСФР по Ростовской области) обратилось с иском к Скрынникову Александру Павловичу и Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы
у с т а н о в и л а: АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к М.М.А. о взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» № 103146571 в размере 179531 рубль 19 копеек и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4790 рублей
у с т а н о в и л а : ФИО2 обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей, неустойки за просрочку выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, штрафа за
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Нальчикский городской суд КБР поступило исковое заявление Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Федеральный научный центр» «Кабардино-Балкарский научный центр ФИО4 академии наук» (далее - Истец КБНЦ РАН) к ФИО2, ФИО3 (далее - ответчики) о выселении из
УСТАНОВИЛ: ГКУ ЦЗН г. Белово обратилось в суд с иском к Филиппову И.А. о взыскании незаконно полученного пособия по безработице. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что в ГКУ ЦЗН г. Белово для постановки на регистрационный учет в качестве безработного и назначения пособия по безработице
у с т а н о в и л а: Б.С. Абрамов обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ПК» о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что 21 февраля 2021 года истец приобрел на сайте www.ozon.ru, принадлежащем ООО «Интернет Решения», следующие товары:
У С Т А Н О В И Л: АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Козловой В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 28 сентября 2005 г. АО «Банк Русский Стандарт» и Козлова В.И. заключили кредитный договор № о предоставлении
у с т а н о в и л: Козуб А.Р. обратилась в суд с иском к ООО "Специализированный застройщик "ПИК-ТУРА" о взыскании неустойки за период с 01 января по 13 мая 2022 года в размере 454839 рублей 80 копеек, неустойки за период с 14 мая 2022 года по день исполнения обязательств из расчета
у с т а н о в и л а: Шкавро А.И. обратился в суд с иском к ООО «Медицинский Центр «Гиппократ» с требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которым просит взыскать сумму основного долга в размере 149 370 рублей, которая состоит из 129 370 рублей за выполненные работы по договору
УСТАНОВИЛ: АО «Хакасэнергосбыт» обратилось с иском к Захаровой Н.П. о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию, мотивируя свои требования тем, что истец по ДД.ММ.ГГГГ осуществляло функции гарантирующего поставщика по поставке электрической энергии потребителям в
установил: ООО «ЕмецкСтройСервис» обратилось к мировому судье с иском к Рюмину Н.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, поскольку Рюмин Н.М. является нанимателем жилого помещения – , с мая 2020 года по март 2022 года не вносил плату за содержание жилого помещения, в результате
установил: ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к Сухановой Н.С. о взыскании задолженности по следующим договорам аренды: по договору /номер/ от /дата/ за /дата/. - /данные изъяты/., пени - /данные изъяты/., общая сумма задолженности /данные изъяты/.; по договору /номер/ от /дата/ за /дата/. -
установил: Решением мирового судьи судебного участка №2 Выксунского судебного района от 02.06.2022 частично удовлетворено исковое заявление ООО "ДУК Стройиндустрия", в пользу которого с ответчика взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ……….в размере
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с настоящим иском, указав, что ООО «ХКФ Банк» и Бутко А.Н. заключили договор кредита /займа № 2177334685 от 18 июля 2013 года. ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор
установила: Бодряков И.Б. обратился в суд с указанным выше иском. В обоснование требований указал, что определением Нижневартовского городского суда от (дата) по гражданскому делу по иску Бодрякова И.Б. к ООО «Автомаг» было утверждено мировое соглашение, по условиям которого ответчик признал
установила: Егорова Л.М. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ритейл групп» (далее – ООО «Ритейл групп»), в котором просила расторгнуть договор купли-продажи товара № 191121/2м-1462, взыскать с ответчика в свою пользу плату по договору купли-продажи в размере 169000
установил: страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО«Ингосстрах», истец по первоначальному иску) обратилось в суд с иском к Дубровиной Е.Е. о признании договора недействительным.
УСТАНОВИЛА: Администрации городского округа Жигулевск Самарской области обратился в Жигулевский городской суд с иском к Палло , ООО «Реал Плюс», Михеевой , ООО «МВБ», просил с учетом уточненных исковых требований взыскать в свою пользу:
УСТАНОВИЛ: Ишмакова Р.А. обратилась в суд с иском к ПАО «Вымпелком» о защите прав потребителя. Требования мотивирует тем, что 06.10.2019г. в магазине ответчика истцом был приобретен сотовый телефон марки <данные изъяты>, imei: №, стоимостью 69519 рублей, беспроводные наушники <данные
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> рассмотрено гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Волгоградское отделение 8621 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование суммой займа по кредитному договору.
у с т а н о в и л а: Истец Литвин В.М. обратился в суд с иском к ответчику ИП Графскому Д.А. с требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которым просит расторгнуть договор на оказание платных медицинских услуг от 25.10.2018, заключенный с ИП Графским Д.А.; взыскать с ИП Графского
УСТАНОВИЛ: Истец Печенкина Н.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 46200 руб., неустойку за период с 06.02.2019 г. по 28.05.2021 г. в размере 426967 руб., в том числе 38425 руб. – неустойка, начисленная на сумму
У С Т А Н О В И Л : ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Вилеевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указало, что 13 ноября 2013 г. между ПАО НБ «ТРАСТ» и Вилеевой Е.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил
у с т а н о в и л: Некоммерческая организация Региональный оператор «Фонд обеспечения и организации капитального ремонта многоквартирных домов на территории Карачаево-Черкесской Республики» обратилась в суд с исковыми требованиями к Узденовой Муздалифе Акаевне о взыскании задолженности взносов за
УСТАНОВИЛ: В суд с исковым заявлением обратилась Карболина А.А. к индивидуальному предпринимателю Кошелеву О.А. о защите прав потребителей, просила: 1. Обязать Индивидуального предпринимателя Кошелева О.А. исполнить условия договора от 24.09.2021 № 719 «на изготовление мебели по индивидуальному