УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Кедр», Камско-Устьинский район, с. Теньки (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Исполнительному комитету Теньковского сельского поселения Камско-Устьинского муниципального района
УСТАНОВИЛ: Гаражно-строительный кооператив "Каучук", г. Казань (далее – заявитель, ГСК) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Муниципальному казенному учреждению "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования
УСТАНОВИЛ: Агентство по транспорту Архангельской области (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 824 740, 25 руб. - платы за провоз тяжеловесных грузов по автомобильной дороге общего пользования регионального значения
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Саратов, уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к ООО «Август-Плюс», г.Саратов, ООО «Трапеза», г. Саратов, о взыскании солидарно с
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Вираж» (далее заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Административной комиссии города Казани (далее административный орган) о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Самара» (далее заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Вираж» (далее заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Административной комиссии города Казани (далее административный орган) о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Электроникс» обратилось в суд с иском к ООО «Мир Антенн» об изъятии из оборота и уничтожении за счет нарушителя контрафактных товаров и взыскании компенсации за нарушение исключительного права в сумме 1 000 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Совету Федерации Федерального собрания Российской Федерации, к Государственной Думе Российской Федерации, к Министерству юстиции Российской Федерации, к Министерству
УСТАНОВИЛ: Гаражного кооператива "ЛАДА" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к Администрации города Ростова-на-Дону (далее - ответчик) о признании права собственности на недвижимое имущество: гаражи литеры А, Б,В,Г,Д,Е,Ж,З, электрощитовую
УСТАНОВИЛ: Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (далее - Роскомнадзор) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Средневолжская межрегиональная ассоциация
УСТАНОВИЛ: ОАО «Тольяттимолоко» (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, с учетом принятого судом уточнения предмета заявленных требований, к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее первый
УСТАНОВИЛ: Определением арбитражного суда КБР от 28.02.2013 принято к производству заявление муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационный участок №9» (далее – должник) о признании себя несостоятельным (банкротом), введении процедуры банкротства-наблюдения и утверждении
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Волгоградской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Лагуна» с заявлением о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Волгоградской области № 85 от 1 августа 2013 года о привлечении к
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось открытое акционерное общество «Птицефабрика Краснодонская» (далее – ОАО «Птицефабрика Краснодонская», заявитель, Общество, налогоплательщик) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Дагестанской таможне (далее – таможня) об обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи в размере 3011936,96р по декларации на товары (далее - ДТ)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Комбинат общественного питания «БЛЭК БРИЛЛИАНТ» (далее – комбинат) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее – Управление) от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Фортуна», г. Ростов-на-Дону, (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к МРИ ФНС РФ № 5 по РТ, г. Казань, (далее – ответчик, налоговый орган) об оспаривании постановления о назначении административного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЮгСбыт-Сервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края к открытому акционерному обществу «Нарзан» (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании основного долга за полученный товар в размере 2 075 586,20 руб., пени
УСТАНОВИЛ: Департамент имущественно - земельных отношений города Ростова-на-Дону обратился в Арбитражный суд Ростовской области (далее - истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Юридическо - бухгалтерское агентство "ЮРОС" (далее - ответчик) о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Фармация» (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому Федеральному округу
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "СтройГрад" (далее – истец, впоследствии индивидуальный предприниматель ФИО2) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Муниципальному учреждению культуры муниципального образования "Динской районный
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество "Черноморские магистральные нефтепроводы" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее - ответчик) в соответствии с которым просит обязать ответчика за счет
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Волго-Донское Судовое Агентство» с заявлением о признании недействительным предписания Волжского управления государственного морского и речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере
