ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 268 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А40-117364/13 от 09.12.2014 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Эковош Мобайл Свердловская область» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нанотек Лэнд» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1
Постановление № 12АП-11348/14 от 05.12.2014 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ПромАрматура» (далее - ООО «ПромАрматура», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной
Постановление № 11АП-14664/14 от 27.11.2014 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.02.2013 г. ликвидируемый должник – общество с ограниченной ответственностью «Ксения», Нижнекамский район Республики Татарстан, (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто
Постановление № 11АП-14735/14 от 19.11.2014 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Служба пожарного мониторинга-63", обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, с учетом уточнений согласно ст.49 АПК РФ, о признании незаконным и отмене Постановления Управлению Федеральной антимонопольной службы по
Постановление № 11АП-16044/14 от 19.11.2014 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АлтайГАЗавтосервис» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском, с учетом уменьшения размера исковых требований, принятого судом первой инстанции, к обществу с ограниченной ответственностью «Дистрибьюторский центр УАЗ»
Постановление № 09АП-32258/14 от 13.11.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ООО «Саваж» (арендодатель) предъявлен иск к ООО «Сагус+» (арендатор) о взыскании по Договору аренды от 01.10.2013г. основного долга 438 302,61руб., неустойки 73 146руб.
Постановление № 11АП-13837/14 от 10.11.2014 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Жигулевское пиво» г. Самара (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным отказа Министерства имущественных отношений Самарской области (далее – ответчик) от 21.02.2014 года № 12-1/3639/12 в
Постановление № 11АП-15503/14 от 10.11.2014 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное Управление государственного автодорожного надзора по Пензенской области и Республике Мордовия Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о привлечении
Постановление № 11АП-15726/14 от 10.11.2014 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области (далее административный орган) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о привлечении ФИО1 - арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью
Постановление № 08АП-11012/2014 от 06.11.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: открытое акционерное общество «Омскоблводопровод» (далее - ОАО «Омскоблводопровод», истец, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к администрации Ивановского сельского поселения Москаленского муниципального района Омской области (далее – Администрация, ответчик,
Постановление № 11АП-15319/14 от 05.11.2014 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Фристайл» (далее заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области (далее
Постановление № А65-15038/14 от 05.11.2014 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Гаражно-строительный кооператив "Каучук", г. Казань (далее – заявитель, ГСК) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Муниципальному казенному учреждению "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования
Постановление № 11АП-15354/14 от 05.11.2014 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Агентство по транспорту Архангельской области (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 824 740, 25 руб. - платы за провоз тяжеловесных грузов по автомобильной дороге общего пользования регионального значения
Постановление № А65-12866/14 от 05.11.2014 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Кедр», Камско-Устьинский район, с. Теньки (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Исполнительному комитету Теньковского сельского поселения Камско-Устьинского муниципального района
Постановление № 12АП-9903/14 от 30.10.2014 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Саратов, уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к ООО «Август-Плюс», г.Саратов, ООО «Трапеза», г. Саратов, о взыскании солидарно с
Постановление № 11АП-15139/14 от 29.10.2014 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Вираж» (далее заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Административной комиссии города Казани (далее административный орган) о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном
Постановление № 11АП-15100/14 от 29.10.2014 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Самара» (далее заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской
Постановление № А65-17428/14 от 29.10.2014 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Вираж» (далее заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Административной комиссии города Казани (далее административный орган) о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном
Постановление № 15АП-6249/14 от 27.10.2014 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Электроникс» обратилось в суд с иском к ООО «Мир Антенн» об изъятии из оборота и уничтожении за счет нарушителя контрафактных товаров и взыскании компенсации за нарушение исключительного права в сумме 1 000 000 рублей.
Постановление № 11АП-15524/14 от 27.10.2014 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Совету Федерации Федерального собрания Российской Федерации, к Государственной Думе Российской Федерации, к Министерству юстиции Российской Федерации, к Министерству
Постановление № 15АП-15707/14 от 27.10.2014 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Гаражного кооператива "ЛАДА" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к Администрации города Ростова-на-Дону (далее - ответчик) о признании права собственности на недвижимое имущество: гаражи литеры А, Б,В,Г,Д,Е,Ж,З, электрощитовую
Постановление № 11АП-13148/14 от 22.10.2014 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ОАО «Тольяттимолоко» (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, с учетом принятого судом уточнения предмета заявленных требований, к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее первый