УСТАНОВИЛ: Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (далее - Роскомнадзор) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Средневолжская межрегиональная ассоциация
УСТАНОВИЛ: Определением арбитражного суда КБР от 28.02.2013 принято к производству заявление муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационный участок №9» (далее – должник) о признании себя несостоятельным (банкротом), введении процедуры банкротства-наблюдения и утверждении
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Волгоградской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Лагуна» с заявлением о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Волгоградской области № 85 от 1 августа 2013 года о привлечении к
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось открытое акционерное общество «Птицефабрика Краснодонская» (далее – ОАО «Птицефабрика Краснодонская», заявитель, Общество, налогоплательщик) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Комбинат общественного питания «БЛЭК БРИЛЛИАНТ» (далее – комбинат) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее – Управление) от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Фортуна», г. Ростов-на-Дону, (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к МРИ ФНС РФ № 5 по РТ, г. Казань, (далее – ответчик, налоговый орган) об оспаривании постановления о назначении административного
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Дагестанской таможне (далее – таможня) об обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи в размере 3011936,96р по декларации на товары (далее - ДТ)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЮгСбыт-Сервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края к открытому акционерному обществу «Нарзан» (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании основного долга за полученный товар в размере 2 075 586,20 руб., пени
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Фармация» (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому Федеральному округу
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество "Черноморские магистральные нефтепроводы" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее - ответчик) в соответствии с которым просит обязать ответчика за счет
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Волго-Донское Судовое Агентство» с заявлением о признании недействительным предписания Волжского управления государственного морского и речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере
УСТАНОВИЛ: Департамент имущественно - земельных отношений города Ростова-на-Дону обратился в Арбитражный суд Ростовской области (далее - истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Юридическо - бухгалтерское агентство "ЮРОС" (далее - ответчик) о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "СтройГрад" (далее – истец, впоследствии индивидуальный предприниматель ФИО2) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Муниципальному учреждению культуры муниципального образования "Динской районный
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилась ФИО1 с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, согласно которому истец просит обязать ООО «Саратовская ЖЭК» в лице генерального директора ФИО5 передать участнику общества ФИО1 заверенные копии следующих документов:
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Пятигорского филиала № 30 (далее – банк) о признании прекращенным с 30.11.2012 договора об
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Мельсервис" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Агроинвестиции" и к ФИО2 признании договора купли – продажи имущества, заключенного между ООО «Агроинвестиции» и
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.03.2013 открытое акционерное общество «ВАМИН Татарстан» (далее – ОАО «ВАМИН Татарстан», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство и конкурсным управляющим утвержден ФИО2
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению имуществом Администрации города Шахты (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к Ростовскому областному союзу потребительских обществ (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Нижнему Новгороду (далее – управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Стройпроект" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к муниципальному казённому учреждению "Управление благоустройства Ворошиловского района" города Ростова-на-Дону, Департаменту
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «САБЕМА-ГЕО» (далее Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 2 по Ульяновской области (далее налоговый орган) от 25.11.2013 г. №
У С Т А Н О В И Л: Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация «Объединение строителей КБР» (далее – партнерство) обратилось в Арбитражный суд Кабардино – Балкарской Республики с заявлением о признании недействительным требования инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по г.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Промэкс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сергиевское Карьерное Управление" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 1 018 978,65
установил: общество с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирские магистральные нефтепроводы» (далее – истец) обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Промарматура» (далее – ответчик) с иском о взыскании 4 530 810,81 руб. – суммы предварительной оплаты,
