УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилась ФИО1 с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, согласно которому истец просит обязать ООО «Саратовская ЖЭК» в лице генерального директора ФИО5 передать участнику общества ФИО1 заверенные копии следующих документов:
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Пятигорского филиала № 30 (далее – банк) о признании прекращенным с 30.11.2012 договора об
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Мельсервис" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Агроинвестиции" и к ФИО2 признании договора купли – продажи имущества, заключенного между ООО «Агроинвестиции» и
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.03.2013 открытое акционерное общество «ВАМИН Татарстан» (далее – ОАО «ВАМИН Татарстан», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство и конкурсным управляющим утвержден ФИО2
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «САБЕМА-ГЕО» (далее Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 2 по Ульяновской области (далее налоговый орган) от 25.11.2013 г. №
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Стройпроект" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к муниципальному казённому учреждению "Управление благоустройства Ворошиловского района" города Ростова-на-Дону, Департаменту
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Нижнему Новгороду (далее – управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) к
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению имуществом Администрации города Шахты (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к Ростовскому областному союзу потребительских обществ (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Промэкс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сергиевское Карьерное Управление" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 1 018 978,65
У С Т А Н О В И Л: Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация «Объединение строителей КБР» (далее – партнерство) обратилось в Арбитражный суд Кабардино – Балкарской Республики с заявлением о признании недействительным требования инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по г.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирские магистральные нефтепроводы» (далее – истец) обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Промарматура» (далее – ответчик) с иском о взыскании 4 530 810,81 руб. – суммы предварительной оплаты,
УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение «Главное инвестиционно-строительное управление Республики Татарстан» (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к инспекции государственного строительного надзора Республики Татарстан (далее административный орган)
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан (далее - заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о привлечении ООО «М-Пласт» (далее Общество, лицо,
УСТАНОВИЛ: истцы ФИО1 и ФИО3 обратились в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ФИО4 о признании договоров займа № 1 от 28.02.2012г. и № 2 от 28.02.2012г. недействительными сделками и о признании договора купли-продажи доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Астраханской области обратилась Глава Крестьянско-фермерского хозяйства ФИО2 с заявлением о признании решения Астраханской таможни от 25.10.2013 г. об изменении временной зоны таможенного контроля и помещения на ответственное хранение скота в с. Яманцуг, Приволжского
установил: закрытое акционерное общество «Восточно-Сибирский землеустроительный холдинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 15.09.2008, г. Красноярск) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: общество с ограниченной ответственностью «БирСиб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая нефтяная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее ответчик) об
УСТАНОВИЛ: Кинельский межрайонный прокурор (далее заявитель, прокурор) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении ООО «Реацентр Самара» (далее лицо, привлекаемое к административной ответственности, Общество) к административной ответственности, предусмотренной ч. 4
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Институт проектирования транспортных сооружений» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республики Татарстан о признании решения от 14 марта 2014 года № 56 о привлечении к
УСТАНОВИЛ: Министерство экономического развития Ульяновской области (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Звезда» (далее ответчик) о взыскании основного долга в размере 1 000 000 руб., неустойку в сумме 510 708, 66 руб.
УСТАНОВИЛ: ООО «Консенсус» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Октябрьского района г. Самары ФИО1 (далее первый ответчик) по передаче по акту ОАО «Самарский
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Предприятие торговли магазин «Сюрприз» (далее заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконными и отмене вынесенных должностными лицами Главного управления МЧС России по Самарской области
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Ростелеком", муниципальному образованию
