установил: администрация городского округа "Город Чита" обратилась в арбитражный суд с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании с
установил: общество с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Новотранс" (далее – истец, ООО «ТК «Новотранс») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (далее – ответчик, ОАО
УСТАНОВИЛ: сельскохозяйственный производственный кооператив колхоз «Пригородный» (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» Далее – ответчик) о взыскании 3 857 491,40 руб. страхового возмещения.
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен Обществом с ограниченной ответственностью «МВ-Сервис» (ООО «МВ-Сервис») к Товариществу собственников жилья «Квартал Париж» (ТСЖ «Квартал Париж») о признании незаконными действий ответчика по расторжению в одностороннем порядке с 1 июня 2013 года договора от 1 октября 2012
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен Министерством обороны Российской Федерации (Минобороны России) к Федеральному казенному предприятию «Авангард» (ФКП «Авангард») о взыскании неустойки в размере 3 210 269 руб. 74 коп.
УСТАНОВИЛ: ООО «Премьер» (далее заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самаркой области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Самарской области (далее административный орган) № 36 от
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Московской области обратилась Администрация Клинского муниципального района с иском к ООО "Клинский городской консультационно-информационный центр развития предпринимательства" о взыскании денежных средств в размере 948.500 руб.
установил: открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее – истец, ОАО «МРСК Сибири») обратилось в арбитражный суд с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) иском к
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Содружество» «Мой Дом» (далее заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об отмене постановления Государственной жилищной инспекции Самарской области (далее административный орган) от 21.02.2014 г. №
УСТАНОВИЛ: Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2012 г. по делу № А12-13293/2011 с муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в лице Департамента по рекламе администрации Волгограда, за счет казны муниципального образования, в пользу общества
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью фирма "Калория" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 38 860 руб., в том числе 34 800 руб. убытков, 4 060 руб. пени, а также 10 000 руб. расходов на
УСТАНОВИЛ: Федеральная служба по регулированию алкогольного рынка (далее – заявитель, Росалкогольрегулирование) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Буян» с. Новый Буян, Красноярский район, Самарской области (далее – Общество) об
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Квартал 1» (далее заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Каустик» (далее - заявитель, ОАО «Каустик», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточенным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным требования Управления Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Альянс С» (далее – ООО «Альянс С», общество, заявитель) с заявлением о признании недействительным постановления исполняющего обязанности главы администрации Балаковского муниципального района
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, далее – ИП ФИО1, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Промсвязьбанк» (ОГРН <***>, далее - ОАО «Промсвязьбанк», Банк) о взыскании 1
установил: Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, 672002, <...>, далее – департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Трехостровское» о признании отсутствующим права собственности на земельные участки с кадастровым номером 34:08:080101:135; 34:08:080101:134; 34:08:080101:141; 34:08:080101:136; 34:08:080101:137; 34:08:080101:138;
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Татарстан (далее – заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к закрытому акционерному обществу
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к открытому акционерному обществу «Ангарское управление
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Трехостровское» о признании отсутствующим права собственности на земельный участок площадью 6 840 000 кв.м. с кадастровым номером 34:08:080101:150; обязать Управление Федеральной службы государственной
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ИнтерФарм» (далее – заявитель, ООО «ИнтерФарм», Общество, налогоплательщик) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к Межрайонной
