УСТАНОВИЛ: Федеральная служба по регулированию алкогольного рынка (далее – заявитель, Росалкогольрегулирование) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Буян» с. Новый Буян, Красноярский район, Самарской области (далее – Общество) об
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, далее – ИП ФИО1, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Промсвязьбанк» (ОГРН <***>, далее - ОАО «Промсвязьбанк», Банк) о взыскании 1
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Альянс С» (далее – ООО «Альянс С», общество, заявитель) с заявлением о признании недействительным постановления исполняющего обязанности главы администрации Балаковского муниципального района
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Каустик» (далее - заявитель, ОАО «Каустик», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточенным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным требования Управления Федеральной службы
установил: Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, 672002, <...>, далее – департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Татарстан (далее – заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к закрытому акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Трехостровское» о признании отсутствующим права собственности на земельные участки с кадастровым номером 34:08:080101:135; 34:08:080101:134; 34:08:080101:141; 34:08:080101:136; 34:08:080101:137; 34:08:080101:138;
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Трехостровское» о признании отсутствующим права собственности на земельный участок площадью 6 840 000 кв.м. с кадастровым номером 34:08:080101:150; обязать Управление Федеральной службы государственной
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к открытому акционерному обществу «Ангарское управление
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ИнтерФарм» (далее – заявитель, ООО «ИнтерФарм», Общество, налогоплательщик) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к Межрайонной
УСТАНОВИЛ: компания Зорро Продакшнс, Инк. обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Федеральному казенному предприятию «Росгосцирк» (далее – ФКП «Росгосцирк») о взыскании 30 000 000 руб. компенсации за использование образа персонажа и сюжетной линии «ZORRO».
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Мью-Пи» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮгСтройСервис» о взыскании долга в сумме 352.054 руб., неустойки в сумме 35.205 руб. 40 коп. и процентов за пользование чужими
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сервис Групп» (далее заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее административный орган) об отмене постановления о наложении
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Транзит» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском, с учетом уточнения размера иска, принятого судом первой инстанции, к индивидуальному предпринимателю ФИО6 (далее ответчик) о взыскании 4 242 976, 38 руб. долга,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Квадро-Паблишинг» (далее – общество «Квадро-Паблишинг», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – предприниматель, ответчик) о взыскании 130 000 рублей компенсации за нарушение
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее – истец, ИП ФИО5) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Индиго Продакшн» (далее – ответчик, ООО «Индиго Продакшн») о взыскании 68717029,71 евро в рублях по курсу Банка России на дату
установил: АдминистрацияКормиловскогомуниципальногорайонаобратиласьв арбитражныйсудсзаявлениемобоспариваниипредписанияГлавного государственного инспектора Кормиловского района по пожарному надзору ФИО1 от 26.09.2013 № 70/1/1-10.
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Росимущества по Волгоградской области (далее по тексту – истец, взыскатель, заявитель, управление) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Волга-Экспо» (далее по тексту – ответчик, общество,
установил: общество с ограниченной ответственностью "ЭКОСОЮЗ" (ОГРН <***>; 183001, <...>; далее – общество, ООО "ЭКОСОЮЗ") обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений Пограничного управления Федеральной
