УСТАНОВИЛ: компания Зорро Продакшнс, Инк. обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Федеральному казенному предприятию «Росгосцирк» (далее – ФКП «Росгосцирк») о взыскании 30 000 000 руб. компенсации за использование образа персонажа и сюжетной линии «ZORRO».
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Мью-Пи» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮгСтройСервис» о взыскании долга в сумме 352.054 руб., неустойки в сумме 35.205 руб. 40 коп. и процентов за пользование чужими
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Транзит» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском, с учетом уточнения размера иска, принятого судом первой инстанции, к индивидуальному предпринимателю Загитову Муниру Фаязовичу (далее ответчик) о взыскании 4 242
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сервис Групп» (далее заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее административный орган) об отмене постановления о наложении
установил: АдминистрацияКормиловскогомуниципальногорайонаобратиласьв арбитражныйсудсзаявлениемобоспариваниипредписанияГлавного государственного инспектора Кормиловского района по пожарному надзору ФИО1 от 26.09.2013 № 70/1/1-10.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Квадро-Паблишинг» (далее – общество «Квадро-Паблишинг», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – предприниматель, ответчик) о взыскании 130 000 рублей компенсации за нарушение
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее – истец, ИП ФИО5) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Индиго Продакшн» (далее – ответчик, ООО «Индиго Продакшн») о взыскании 68717029,71 евро в рублях по курсу Банка России на дату
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Росимущества по Волгоградской области (далее по тексту – истец, взыскатель, заявитель, управление) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Волга-Экспо» (далее по тексту – ответчик, общество,
установил: общество с ограниченной ответственностью "ЭКОСОЮЗ" (ОГРН <***>; 183001, <...>; далее – общество, ООО "ЭКОСОЮЗ") обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений Пограничного управления Федеральной
установил: общество с ограниченной ответственностью "Паритет" (198217, <...>/к.2/Лит. А; ОГРН: <***>; далее - истец, ООО "Паритет") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу
установил: общество с ограниченной ответственностью "Партнер", место нахождения: <...> «б», ОГРН <***>, (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
установил: Общество с ограниченной ответственностью «КИНЕФ» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее – ответчик) 6 480 руб. штрафа.
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Беговая-Плаза» (далее – ЗАО «Беговая-Плаза», правообладатель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Мосстроймеханизация-5» (далее – ЗАО «Мосстроймеханизация-5») о взыскании компенсации за нарушение
установил: Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области» (далее - истец, ФГКУ «УВО ГУ МВД России по Иркутской области») обратилось в арбитражный суд с иском к Межрайонной
установил: общество с ограниченной ответственностью "Экологические Строительные Технологии и Материалы" (ОГРН <***>; 197375, Санкт-Петербург, ул. Вербная, д. 27, лит. А; далее - ООО "ЭСТМ", общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
