УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Невский Альянс» (далее – заявитель, ООО «Невский Альянс») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к администрации города Королёва Московской области, о признании недействительным постановления администрации города Королёва
У С Т А Н О В И Л : индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия к Министерству по развитию транспорта, энергетики и дорожного хозяйства Республики Бурятия (далее – ответчик, Министерство) и к отрытому акционерному обществу
У С Т А Н О В И Л: В арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 об истребовании принадлежащего на праве собственности ФИО1 части земельного участка, расположенного по адресу: Духовницкий район,
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Заволжский моторный завод» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к открытому акционерному обществу «КАМАЗ-Металлургия» г.Набережные (далее - ответчик) о взыскании 101 580 руб. 17 коп. задолженности.
УСТАНОВИЛ: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Пензе Пензенской области обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детскому саду компенсирующего вида № 106 г. Пензы
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью Торговая компания «Партнер» (далее ООО ТК «Партнер», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СиЛаб» (далее ООО «СиЛаб», ответчик) о взыскании неосновательно
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Астраханской области обратилось Муниципальное казенное общеобразовательное учреждение "Осыпнобугорская средняя общеобразовательная школа" с заявлением к Управлению Пенсионного Фонда РФ в Приволжском районе Астраханской области о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Неотрейд» к административной ответственности по
УСТАНОВИЛ: в арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России», Банк, Заявитель) с заявлением о признании недействительным решения Совместной комиссии Саратовского УФАС России (далее - антимонопольный орган) и Главного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Лоретти» (далее – заявитель, общество, ООО «Лоретти») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Русский союз автострахователей» (далее - ООО «Русский союз автострахователей», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее ООО «Росгосстрах», ответчик) о
УСТАНОВИЛ: ФГУП «Ставропольское ПрОП» Минтруда России г. Ставрополь (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью частная обеспечивающая персоналом фирма «Росич» г. Ставрополь (далее – ООО ЧОП фирма «Росич», ответчик) о взыскании с ответчика 194 637
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Юниверсал Мьюзик» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании компенсации в сумме 380 000 рублей за нарушение исключительных
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Омега-А» (далее - ООО «Омега-А», истец) с иском к ФИО3 (далее - ФИО1, ответчик) о взыскании убытков в размере 50 000 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «РОСКАТЕХ» (далее – истец, ООО «РОСКАТЕХ») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к товариществу
УСТАНОВИЛ: Адвокатское бюро «Бельянский и партнеры» Свердловской области обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Связьстрой-2» о взыскании 1 850 000 рублей задолженности за оказанные услуги и 120 389 рублей 50 копеек пени.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее по тексту: истец, ИП ФИО2) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее по тексту: далее по тексту: ответчик, ИП ФИО4) о взыскании ущерба, причиненного утратой партии рыбы в сумме 1 933 739
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 Варужан Восканович (ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к открытому акционерному обществу «Сбербанк России», г. Москва в лице филиала - Саратовского отделения №
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Стройдеталь» Минераловодский район, с. Левокумка (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к администрации города Минеральные Воды г. Минеральные Воды (далее – администрация), с участием третьего лица не
УСТАНОВИЛ: Министерство по управлению государственным имуществом Республики Дагестан (далее - министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к Администрации городского округа "город Избербаш" (далее - администрация) обистребовании из незаконного владения
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Закрытое акционерное общество «Независимая электросетевая компания», город Саратов (далее по тексту ЗАО «НЭСК») с исковым требованием к Обществу с ограниченной ответственностью «Поволжский лизинговый центр» (далее по тексту ООО «ПЛЦ») о
УСТАНОВИЛ: Садоводческое некоммерческое партнерство «Тверетиновский» (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением, с учетом уточнения заявленных требований в части земельного участка с кадастровым номером 16:33:08 05 16:0003, принятых судом первой инстанции в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Крокус-Медиа» (далее – ООО «Крокус-Медиа») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратились с заявлением ИП ФИО4, ИП ФИО1, ФИО3, заинтересованные лица: Администрация Саратовского муниципального района Саратовской области, г.Саратов, Управление имущественных, земельных отношений, архитектуры и градостроительства Администрации
