УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 3» г.о. Тольятти (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Административной комиссии Центрального района г.о. Тольятти (далее – административный орган) о признании
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Ульяновской области обратилось с заявлением общество с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Ульяновск" (далее - заявитель, общество) к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Ульяновской
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с иском к закрытому акционерному обществу «Энгельсский мукомольный завод» (далее – ответчик) взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда №78 в размере 165 940 руб. 99
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Южная энергетическая компания» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации,
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Волгоградской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью ООО "СТРОЙПРОЕКТ" с заявлением, в котором просит обязать Межрайонную ИФНС России № 10 по Волгоградской области осуществить возврат из бюджета переплаченной суммы единого налога,
УСТАНОВИЛ: инспекция государственного строительного надзора Волгоградской области (далее – облстройнадзор, истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Волгостройгрупп г. Волгоград» (далее – ООО «ВСГВ», ответчик) о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Трак-Стар» (далее – ООО «Трак-Стар», истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Транспортноэкспедиционная компания «ВАРНА» (далее – ООО ТЭК «Варна», ответчик) о
У С Т А Н О В И Л : Комитет по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Забайкальского края к Министерству культуры Забайкальского края (далее – ответчик) с требованиями о признании недействительными охранных обязательств от
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен Закрытым акционерным обществом "Объединение «ИНГЕОКОМ» ЗАО «ИНГЕОКОМ» к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего Профессионального образования "Московская государственная консерватория (университет) имени П.И. Чайковского" о
УСТАНОВИЛ: Государственная инспекция строительного надзора Самарской области (далее административный орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ Комитета по строительству и
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее – ИП ФИО4) о взыскании задолженности по арендной плате по договору субаренды от 21.04.2011 № 0-7/2011 в сумме 80 033 руб., неустойки
установил: Администрация города Сургута (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИНОВАТОР» (далее - ООО «ИНОВАТОР», ответчик) о взыскании 780 535 руб. 15 коп., из которых: 565 380 руб.
УСТАНОВИЛ: Сельскохозяйственный производственный кооператив «Михайловское» обратился в арбитражный суд Самарской области к Администрации муниципального района Большеглушицкий Самарской области с заявлением, с учетом изменения предмета требований, принятого арбитражным судом в порядке статьи 49
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Невский Альянс» (далее – заявитель, ООО «Невский Альянс») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к администрации города Королёва Московской области, о признании недействительным постановления администрации города Королёва
У С Т А Н О В И Л : индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия к Министерству по развитию транспорта, энергетики и дорожного хозяйства Республики Бурятия (далее – ответчик, Министерство) и к отрытому акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Заволжский моторный завод» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к открытому акционерному обществу «КАМАЗ-Металлургия» г.Набережные (далее - ответчик) о взыскании 101 580 руб. 17 коп. задолженности.
У С Т А Н О В И Л: В арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 об истребовании принадлежащего на праве собственности ФИО1 части земельного участка, расположенного по адресу: Духовницкий район,
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью Торговая компания «Партнер» (далее ООО ТК «Партнер», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СиЛаб» (далее ООО «СиЛаб», ответчик) о взыскании неосновательно
УСТАНОВИЛ: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Пензе Пензенской области обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детскому саду компенсирующего вида № 106 г. Пензы
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Астраханской области обратилось Муниципальное казенное общеобразовательное учреждение "Осыпнобугорская средняя общеобразовательная школа" с заявлением к Управлению Пенсионного Фонда РФ в Приволжском районе Астраханской области о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Неотрейд» к административной ответственности по
УСТАНОВИЛ: в арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России», Банк, Заявитель) с заявлением о признании недействительным решения Совместной комиссии Саратовского УФАС России (далее - антимонопольный орган) и Главного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Лоретти» (далее – заявитель, общество, ООО «Лоретти») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Русский союз автострахователей» (далее - ООО «Русский союз автострахователей», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее ООО «Росгосстрах», ответчик) о
