УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратились с заявлением ИП ФИО4, ИП ФИО1, ФИО3, заинтересованные лица: Администрация Саратовского муниципального района Саратовской области, г.Саратов, Управление имущественных, земельных отношений, архитектуры и градостроительства Администрации
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «НАКС» (далее – ООО «НАКС», общество, заявитель) с заявлением о признании недействительным постановления администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее – администрация, орган
установил: Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 672000, <...>, далее - истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Юниверсал Мьюзик» (далее – ООО «Юниверсал Мьюзик») обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной
У С Т А Н О В И Л : Министерство имущественных отношений Иркутской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Территориальному органу Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: Компании "VAN DER WAL INT TRANSPORT BAKU" (далее Компания, заявитель) обратилась в арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Астраханской таможне (далее таможня, административный орган) о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном
установил: Администрация городского поселения «Хилокское» обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Звезда» о расторжении муниципального контракта №0191300026813000006-0193518-01 от 18.06.2013, взыскании пени в размере 107 786,90 руб. и о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Жилищный сервис» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Самарской области (далее - ответчик) о признании незаконным и отмене постановления от 26.11.2013 г. №
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Основа-Волга» (далее по тексту – истец, общество, ООО «Основа-Волга») обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Городской водоканал г. Волгограда» (далее по тексту – ответчик,
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Городской центр контроля и учета энергетических ресурсов» (далее - ОАО «Городской центр контроля и учета энергетических ресурсов») обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением об оспаривании постановления Межрегионального управления
УСТАНОВИЛ: 28.06.2013 в Арбитражный суд Оренбургской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – плательщик, предприниматель, ФИО1) с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Оренбургской области (далее инспекция,
установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности за принятые услуги водоснабжения и водоотведения по договору №2013/176
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Висма» (далее – общество «Висма», заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными:
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Адыгейского Отделения № 8620 (далее – ОАО «Сбербанк России») обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Карьер Нерудных Материалов – Газстрой» (далее – ООО «КНМ –
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Астраханской области обратилось Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение "Средняя общеобразовательная школа № 4 имени Т.Г. Шевченко" (далее - Школа, страхователь) обратилась с заявлением о признании решения Государственного учреждения -
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Саратовской области обратился Индивидуальный предприниматель ФИО1 с заявлением о признании постановления от 20.05.2013 г. о взыскании страховых взносов незаконным; о прекращении исполнения по взысканию страховых взносов по постановлению ГУ УПФ РФ в Энгельсском районе от
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Вуд Трек" (место нахождения 185035, <...>, ОГРН <***>) (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы
установил: общество с ограниченной ответственностью «Гудвин» (далее – истец, ООО «Гудвин») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Завод базальтовых материалов» (далее – ответчик, ООО «Завод базальтовых материалов») о взыскании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Финтранс ГЛ» (далее - истец, ООО «Финтранс ГЛ») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее - ответчик, ОАО «РЖД») о взыскании штрафа в сумме 82912,65 руб. на
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество «Богородскнефть» (далее – ОАО «Богородскнефть», общество, заявитель, налогоплательщик) с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Новокуйбышевска Самарской области (далее – прокурор, прокуратура) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении к административной ответственности Общества с ограниченной ответственностью «БиоМед-10» (далее – Общество, податель апелляционной
