УСТАНОВИЛ: ФГУП «Ставропольское ПрОП» Минтруда России г. Ставрополь (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью частная обеспечивающая персоналом фирма «Росич» г. Ставрополь (далее – ООО ЧОП фирма «Росич», ответчик) о взыскании с ответчика 194 637
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Омега-А» (далее - ООО «Омега-А», истец) с иском к ФИО3 (далее - ФИО1, ответчик) о взыскании убытков в размере 50 000 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Юниверсал Мьюзик» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании компенсации в сумме 380 000 рублей за нарушение исключительных
установил: общество с ограниченной ответственностью «РОСКАТЕХ» (далее – истец, ООО «РОСКАТЕХ») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к товариществу
УСТАНОВИЛ: Адвокатское бюро «Бельянский и партнеры» Свердловской области обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Связьстрой-2» о взыскании 1 850 000 рублей задолженности за оказанные услуги и 120 389 рублей 50 копеек пени.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее по тексту: истец, ИП ФИО2) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее по тексту: далее по тексту: ответчик, ИП ФИО4) о взыскании ущерба, причиненного утратой партии рыбы в сумме 1 933 739
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 Варужан Восканович (ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к открытому акционерному обществу «Сбербанк России», г. Москва в лице филиала - Саратовского отделения №
УСТАНОВИЛ: Министерство по управлению государственным имуществом Республики Дагестан (далее - министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к Администрации городского округа "город Избербаш" (далее - администрация) обистребовании из незаконного владения
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Стройдеталь» Минераловодский район, с. Левокумка (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к администрации города Минеральные Воды г. Минеральные Воды (далее – администрация), с участием третьего лица не
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Закрытое акционерное общество «Независимая электросетевая компания», город Саратов (далее по тексту ЗАО «НЭСК») с исковым требованием к Обществу с ограниченной ответственностью «Поволжский лизинговый центр» (далее по тексту ООО «ПЛЦ») о
УСТАНОВИЛ: Садоводческое некоммерческое партнерство «Тверетиновский» (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением, с учетом уточнения заявленных требований в части земельного участка с кадастровым номером 16:33:08 05 16:0003, принятых судом первой инстанции в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Крокус-Медиа» (далее – ООО «Крокус-Медиа») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Магнитогорский металлургический комбинат» (далее – ОАО «ММК») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибстройметалл» (далее – ООО «Сибстройметалл») о взыскании компенсации за нарушение
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратились с заявлением ИП ФИО4, ИП ФИО1, ФИО3, заинтересованные лица: Администрация Саратовского муниципального района Саратовской области, г.Саратов, Управление имущественных, земельных отношений, архитектуры и градостроительства Администрации
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «НАКС» (далее – ООО «НАКС», общество, заявитель) с заявлением о признании недействительным постановления администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее – администрация, орган
установил: Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 672000, <...>, далее - истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Юниверсал Мьюзик» (далее – ООО «Юниверсал Мьюзик») обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Компании "VAN DER WAL INT TRANSPORT BAKU" (далее Компания, заявитель) обратилась в арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Астраханской таможне (далее таможня, административный орган) о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном
У С Т А Н О В И Л : Министерство имущественных отношений Иркутской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Территориальному органу Федеральной службы
установил: Администрация городского поселения «Хилокское» обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Звезда» о расторжении муниципального контракта №0191300026813000006-0193518-01 от 18.06.2013, взыскании пени в размере 107 786,90 руб. и о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Жилищный сервис» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Самарской области (далее - ответчик) о признании незаконным и отмене постановления от 26.11.2013 г. №
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Основа-Волга» (далее по тексту – истец, общество, ООО «Основа-Волга») обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Городской водоканал г. Волгограда» (далее по тексту – ответчик,
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Городской центр контроля и учета энергетических ресурсов» (далее - ОАО «Городской центр контроля и учета энергетических ресурсов») обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением об оспаривании постановления Межрегионального управления
