установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности за принятые услуги водоснабжения и водоотведения по договору №2013/176
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Саратовские авиалинии» (далее заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Саратовской области (далее
УСТАНОВИЛ: 28.06.2013 в Арбитражный суд Оренбургской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – плательщик, предприниматель, ФИО1) с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Оренбургской области (далее инспекция,
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Висма» (далее – общество «Висма», заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными:
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Саратовской области обратился Индивидуальный предприниматель ФИО1 с заявлением о признании постановления от 20.05.2013 г. о взыскании страховых взносов незаконным; о прекращении исполнения по взысканию страховых взносов по постановлению ГУ УПФ РФ в Энгельсском районе от
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Адыгейского Отделения № 8620 (далее – ОАО «Сбербанк России») обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Карьер Нерудных Материалов – Газстрой» (далее – ООО «КНМ –
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Астраханской области обратилось Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение "Средняя общеобразовательная школа № 4 имени Т.Г. Шевченко" (далее - Школа, страхователь) обратилась с заявлением о признании решения Государственного учреждения -
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Вуд Трек" (место нахождения 185035, <...>, ОГРН <***>) (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество «Богородскнефть» (далее – ОАО «Богородскнефть», общество, заявитель, налогоплательщик) с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим
установил: общество с ограниченной ответственностью «Финтранс ГЛ» (далее - истец, ООО «Финтранс ГЛ») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее - ответчик, ОАО «РЖД») о взыскании штрафа в сумме 82912,65 руб. на
установил: общество с ограниченной ответственностью «Гудвин» (далее – истец, ООО «Гудвин») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Завод базальтовых материалов» (далее – ответчик, ООО «Завод базальтовых материалов») о взыскании
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Новокуйбышевска Самарской области (далее – прокурор, прокуратура) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении к административной ответственности Общества с ограниченной ответственностью «БиоМед-10» (далее – Общество, податель апелляционной
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Самарской области (далее - Управление Роскомнадзора по Самарской области, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Экопренторг» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Открытого акционерного общества «Детский мир-Центр» задолженности за поставленный по договору от 03.06.2009 №250-КД товар в размере 223 064,37 руб.
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий Карачаево-Черкесского республиканского государственного унитарного предприятия «Карачаевский водоканал» ФИО1 (далее - заявитель, конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением о признании незаконным постановления
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Арго» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным постановления Государственной инспекции пробирного надзора по Москве и Московской области (далее – инспекция) от 19.06.2013 № 016-13/660,
установил: Закрытое акционерное общество «Ленмелиорация» (ОГРН: <***>, адрес местонахождения: 197343, <...>) (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (с учетом уточения) к закрытому акционерному обществу «Племенной
