УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «ТатГазСервис» (далее заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к административной комиссии города Казани (далее административный орган) о признании незаконным постановления № 6612М от 08.11.2013 г.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "МВС-Озерное" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к открытому акционерному обществу "Страховая группа МСК" о взыскании 804184 руб. 18 коп. – суммы ущерба, причиненного
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Саратовской области обратился Индивидуальный предприниматель ФИО1 с заявлением о признании недействительными: решения ИФНС России по Октябрьскому району г. Саратова № 1435 от 22.04.2013 года об отказе в возмещении суммы НДС, заявленной к возмещению; решения № 19540 от
УСТАНОВИЛ: Предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением к Федеральному бюджетному учреждению «Кадастровая палата» по Астраханской области, Управлению земельными ресурсами администрации города Астрахани о признании недействительным распоряжения Комитета имущественных отношений г.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Стандарт-С» (далее заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области (далее налоговый орган) от 02.04.2013 г. № 2 о привлечении
УСТАНОВИЛ: некоммерческое партнерство по содействию защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 Кули Оглы (далее – предприниматель, ответчик) о взыскании 50
УСТАНОВИЛ: государственное казенное учреждение «Центр занятости населения города Ставрополя» (далее – истец, центр занятости) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании субсидии в сумме 58 800
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЕвроШина+» (далее заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РТ (Роспотребнадзор) (далее
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО2 (конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Северная Осетия - Алания (далее - управление) о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «РЖД» в лице Самарской дирекции связи Центральной станции связи филиала ОАО «РЖД» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом уточнений - л.д. 74-76) к государственному учреждению - Самарскому региональному отделению Фонда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось министерство здравоохранения Астраханской области (далее – министерство, заявитель) с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Вита» (далее – ООО «Вита») к административной ответственности по части 4 статьи 14.1.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «МАКРО-ЛИФТ» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬТЕС ГРУПП» (далее – компания, ответчик) о взыскании 720 000 рублей пени и обязании исполнить договор на
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром торг Махачкала» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Авиалинии Дагестана» (далее – компания) о признании незаконными действий, выразившихся в отказе
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 ноября 2008 государственное унитарное предприятие «Полиграфическо-издательский комбинат» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2
УСТАНОВИЛ: Министерство внутренних дел по Республике Ингушетия (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик, предприниматель) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 450
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Ульяновска обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением с учетом уточнений (л.д. 75 т.1) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам, пеней, штрафных санкций в
УСТАНОВИЛ: Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № 132» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском, с учетом уточнения предмета иска, принятого судом первой инстанции к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярское Молоко»
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Газэнергомонтаж» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Административной комиссии Промышленного района городского округа Самара (далее – административный орган) о признании незаконным и отмене
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЭКОЛАЙН» (далее истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новые Технологии Сибири» (далее ответчик) о взыскании задолженности за поставленную продукцию в размере 330 000 руб. и
УСТАНОВИЛ: глава КФХ "Киц Иван Иванович" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Зубанчинский" (далее – ответчик) о взыскании 540000 руб. (с учетом уточнения) ущерба, причиненного в результате
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания №2 жилищно-коммунального хозяйства» (далее – ООО «УК №2 ЖКХ», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по
