УСТАНОВИЛ: 10.07.2013 в Арбитражный суд Челябинской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Авто К» (далее - плательщик, общество, заявитель) с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области (далее - инспекция, налоговый орган) о
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение «Департамент по управлению городским имуществом Местной администрации городского округа Нальчик» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к государственному образовательному учреждению «Центр
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Саратовнерудснаб» с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ к Обществу с ограниченной ответственностью «Саратовское дорожно-строительное предприятие» о взыскании суммы задолженности
УСТАНОВИЛ: ОСАО "РЕСО-Гарантия" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Транспортная компания "Спецнефтетранс" о взыскании 239 302,57 руб. убытков в порядке суброгации.
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Волгоградской области» в лице Быковского филиала (далее – истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к индивидуальному
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ВолгаСтройКонсалт» (далее – ООО «ВолгаСтройКонсалт», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, с учетом уточненных требований, о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Самарская» (далее заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным решения собрания представителей сельского поселения Домашка муниципального района
установил: общество с ограниченной ответственностью "Стимул" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании действий ответчика по расторжению в
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие Самарской области «Аграрный проект» (далее – ГУП СО «Аграрный проект», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, с учетом уточненных требований, о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной
УСТАНОВИЛ: ГК № 34 "Нива" обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Главному управлению Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Самарской области, Отдел надзорной деятельности г.о. Тольятти и
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Дилер-С" г. Самара обратилось в арбитражный суд Самарской области с заявлением, с учетом изменения предмета заявленных требований, согласно которым просит признать незаконным и отменить вынесенное Средневолжским территориальным
УСТАНОВИЛ: Министерства здравоохранения и социального развития Республики Калмыкия (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд Республики Калмыкия с заявлением к ООО «Калмыцкий производственно-эксплуатационный узел технологической связи» (далее – общество) ИНН <***> ОГРН <***>
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Масло Ставрополья», г. Георгиевск (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением, с учетом его уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании недействительным решения выездной налоговой проверки от 26.06.2012 №
УСТАНОВИЛ: открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в арбитражный суд с иском к страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 13 525 руб. 84 коп.
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие г. Астрахани "Астрводоканал" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области о признании незаконным и отмене постановления №37-А-03-13 от 08.05.2013 года.
УСТАНОВИЛ: Иск предъявлен Обществом с ограниченной ответственностью «Информационные Бизнес Системы» (ООО «ИБС») к Государственному учреждению – Пенсионный фонд Российской Федерации (ПФР) об обязании принять выполненные истцом по государственному контракту от 22 июня 2009 года № 14-210-Д работы и о
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество «Роберт Бош Саратов» с заявлением к Приволжской оперативной таможне Приволжского таможенного управления (далее - административный орган, таможенный орган) о признании незаконным и отмене:
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.12.2011г. должник – ООО «СамараАгроПроект» ИНН <***> признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением( с учетом уточнения) к Обществу с ограниченной ответственностью "Автос", об обязании предоставить документы:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Гео-Монтаж-Сервис» (далее - общество, налогоплательщик, заявитель, ООО «Гео-Монтаж-Сервис») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Георгиевску Ставропольского края (далее -
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ЭДАС», место нахождения: Москва, Ломоносовский пр., д. 43, корп. 2, эт. 5, ОГРН <***> (далее – ООО «ЭДАС»), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фабрика «Рассвет»,
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее – ИП ФИО4, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 434868,84 руб. (с учётом уточнений в
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Гипермаркет «Кольцо» (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением, с учетом уточнения заявленных требований, принятых судом первой инстанции, к Межрайонной ИФНС России № 14 по Республике Татарстан (далее налоговый орган)
