УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Негосударственное образовательное учреждение начального профессионального образования Балаковская автомобильная школа ДОСААФ (далее – заявитель, НОУ НПО Балаковская автомобильная школа ДОСААФ, автошкола, налогоплательщик) с заявлением о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Комтранс» (далее – ООО «Комтранс») обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Тверьстроймаш» (далее – ООО «Тверьстроймаш») о расторжении договора № 343-11 от 24.10.2011, взыскании
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Саратовской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью НПП «Спектр-ТП» о признании незаконным и отмене постановления от 14.12.2012г. №00199 Средне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТЭКСО» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области к открытому акционерному обществу «Волгодизельаппарат» с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с ответчика
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Тамерлан» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области от 25.04.2013 о наложении штрафа по делу об
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Кранстройсервис» (далее – ООО «Кранстройсервис») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ремстройсервис» (далее – ООО «Ремстройсервис») о признании договоров от 11.08.2011 № 7/2011 и от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «САБР» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительными решения ИФНС России по Промышленному району г. Самары (далее налоговый орган, первый ответчик) № 14-36/156 от
УСТАНОВИЛ: Министерство социального развития и труда Астраханской области (далее по тексту Заявитель, Министерство) обратилось в арбитражный суд Астраханской области с заявлением к управлению Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области (далее также антимонопольный орган) о признании
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Волгограду (далее – заявитель, УМВД РФ по городу Волгограду) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области в котором просило
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Саратовской области обратился ИП ФИО1 с заявлением о признании недействительным решения №48 от 27.09.2012г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, принятого Межрайонной ИФНС России № 5 по Саратовской области в отношении ИП ФИО1, в части
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Хлебозавод № 1 г. Ртищево» (далее – заявитель, ООО «Хлебозавод № 1 г. Ртищево», налогоплательщик, Общество) с заявлением о признании недействительным решения от 29.03.2013 №7 «О привлечении к
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Центральный рынок» (далее Предприятие, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центральный рынок» (далее Общество, ответчик) о признании недействительным дополнительного соглашения №5 от 15.09.2009 к
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Волгоградской области обратилась Инспекция Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда с заявлением о взыскании с Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился ИП ФИО1 к Межрайонной ИФНС России № 6 по Саратовской области, УФНС России по Саратовской области о признании незаконным Решения Межрайонной ИФНС России № 6 по Саратовской области, оформленное письмом от 02.04.2012г. № 05-54/05085, об отказе
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Астраханской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Санаторий-профилакторий «Дружба» с заявлением об отмене решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Астраханской № 66 от 18.02.2013 года о привлечении к
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Нижнекамскшина» (далее заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд Республики Татарстан к Государственному учреждению – Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан (далее ответчик, Государственное
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Рашель» (ОГРН <***> ИНН <***>, далее – заявитель, налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России №2 по Забайкальскому краю (ОГРН <***> ИНН
установил: Муниципальное учреждение «Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – КУиЗ, Комитет, заявитель, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРИП <***>, ИНН
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Империал» (далее заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления начальника отдела иммиграционного контроля Управления Федеральной миграционной службы России по
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «ЛукБелОйл» с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Саратовской области от 28 сентября 2012 года №
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Кавказскому федеральному округу (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Металлокомплект-М» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «БИЛЛ» (далее – ответчик) о взыскании 3 778 182 руб. 73 коп., в том числе 3 390 255 руб. 81 коп. основного долга и 387 926
