установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее- ООО «Сибирь», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю (ОГРН <***>,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Миг плюс» (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее ответчик) о признании незаконными отказа в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, с учетом уточнений требований, принятых судом первой инстанции, о признании незаконным отказа Территориального управления Федерального
УСТАНОВИЛ: ФИО2, г.Казань обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ФИО5, г.Казань, ФИО4, г.Казань об исключении из числа участников ООО «Вертикаль».
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Астраханской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью "ФИО1 А." с заявлением к Прокуратуре г. Ахтубинска Астраханской области о признании незаконными действий должностных лиц прокуратуры при проведении проверки исполнения законодательства о
УСТАНОВИЛ: в арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Интерком» (далее – ООО «Интерком», истец) к закрытому акционерному обществу «Управление механизации № 24» (далее – ЗАО «УМ № 24», ответчик) о взыскании 3398673,61 руб. процентов за
УСТАНОВИЛ: Администрация города Ульяновска обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к заместителю начальника МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области ФИО1 о признании незаконным и отмене постановления от 25.03.2013 г. о наложении
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «21» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным постановления Главного управления МЧС России по Самарской области (далее административный орган) от 13.03.2013 г. № 182 о назначении
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Саратовской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью НПП «Спектр-ТП» о признании незаконным и отмене постановления от 14.12.2012г. №00199 Средне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Комтранс» (далее – ООО «Комтранс») обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Тверьстроймаш» (далее – ООО «Тверьстроймаш») о расторжении договора № 343-11 от 24.10.2011, взыскании
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Негосударственное образовательное учреждение начального профессионального образования Балаковская автомобильная школа ДОСААФ (далее – заявитель, НОУ НПО Балаковская автомобильная школа ДОСААФ, автошкола, налогоплательщик) с заявлением о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТЭКСО» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области к открытому акционерному обществу «Волгодизельаппарат» с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с ответчика
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Кранстройсервис» (далее – ООО «Кранстройсервис») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ремстройсервис» (далее – ООО «Ремстройсервис») о признании договоров от 11.08.2011 № 7/2011 и от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Тамерлан» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области от 25.04.2013 о наложении штрафа по делу об
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «САБР» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительными решения ИФНС России по Промышленному району г. Самары (далее налоговый орган, первый ответчик) № 14-36/156 от
УСТАНОВИЛ: Министерство социального развития и труда Астраханской области (далее по тексту Заявитель, Министерство) обратилось в арбитражный суд Астраханской области с заявлением к управлению Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области (далее также антимонопольный орган) о признании
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Волгограду (далее – заявитель, УМВД РФ по городу Волгограду) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области в котором просило
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Саратовской области обратился ИП ФИО1 с заявлением о признании недействительным решения №48 от 27.09.2012г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, принятого Межрайонной ИФНС России № 5 по Саратовской области в отношении ИП ФИО1, в части
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Хлебозавод № 1 г. Ртищево» (далее – заявитель, ООО «Хлебозавод № 1 г. Ртищево», налогоплательщик, Общество) с заявлением о признании недействительным решения от 29.03.2013 №7 «О привлечении к
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Центральный рынок» (далее Предприятие, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центральный рынок» (далее Общество, ответчик) о признании недействительным дополнительного соглашения №5 от 15.09.2009 к
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился ИП ФИО1 к Межрайонной ИФНС России № 6 по Саратовской области, УФНС России по Саратовской области о признании незаконным Решения Межрайонной ИФНС России № 6 по Саратовской области, оформленное письмом от 02.04.2012г. № 05-54/05085, об отказе
