УСТАНОВИЛ: открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в арбитражный суд с иском к страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 13 525 руб. 84 коп.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Дилер-С" г. Самара обратилось в арбитражный суд Самарской области с заявлением, с учетом изменения предмета заявленных требований, согласно которым просит признать незаконным и отменить вынесенное Средневолжским территориальным
УСТАНОВИЛ: Министерства здравоохранения и социального развития Республики Калмыкия (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд Республики Калмыкия с заявлением к ООО «Калмыцкий производственно-эксплуатационный узел технологической связи» (далее – общество) ИНН <***> ОГРН <***>
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Масло Ставрополья», г. Георгиевск (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением, с учетом его уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании недействительным решения выездной налоговой проверки от 26.06.2012 №
УСТАНОВИЛ: Иск предъявлен Обществом с ограниченной ответственностью «Информационные Бизнес Системы» (ООО «ИБС») к Государственному учреждению – Пенсионный фонд Российской Федерации (ПФР) об обязании принять выполненные истцом по государственному контракту от 22 июня 2009 года № 14-210-Д работы и о
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие г. Астрахани "Астрводоканал" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области о признании незаконным и отмене постановления №37-А-03-13 от 08.05.2013 года.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество «Роберт Бош Саратов» с заявлением к Приволжской оперативной таможне Приволжского таможенного управления (далее - административный орган, таможенный орган) о признании незаконным и отмене:
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.12.2011г. должник – ООО «СамараАгроПроект» ИНН <***> признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением( с учетом уточнения) к Обществу с ограниченной ответственностью "Автос", об обязании предоставить документы:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Гео-Монтаж-Сервис» (далее - общество, налогоплательщик, заявитель, ООО «Гео-Монтаж-Сервис») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Георгиевску Ставропольского края (далее -
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее – ИП ФИО4, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 434868,84 руб. (с учётом уточнений в
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ЭДАС», место нахождения: Москва, Ломоносовский пр., д. 43, корп. 2, эт. 5, ОГРН <***> (далее – ООО «ЭДАС»), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фабрика «Рассвет»,
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Гипермаркет «Кольцо» (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением, с учетом уточнения заявленных требований, принятых судом первой инстанции, к Межрайонной ИФНС России № 14 по Республике Татарстан (далее налоговый орган)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее- ООО «Сибирь», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю (ОГРН <***>,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Миг плюс» (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее ответчик) о признании незаконными отказа в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, с учетом уточнений требований, принятых судом первой инстанции, о признании незаконным отказа Территориального управления Федерального
УСТАНОВИЛ: ФИО2, г.Казань обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ФИО5, г.Казань, ФИО4, г.Казань об исключении из числа участников ООО «Вертикаль».
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Астраханской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью "ФИО1 А." с заявлением к Прокуратуре г. Ахтубинска Астраханской области о признании незаконными действий должностных лиц прокуратуры при проведении проверки исполнения законодательства о
УСТАНОВИЛ: в арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Интерком» (далее – ООО «Интерком», истец) к закрытому акционерному обществу «Управление механизации № 24» (далее – ЗАО «УМ № 24», ответчик) о взыскании 3398673,61 руб. процентов за
УСТАНОВИЛ: Администрация города Ульяновска обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к заместителю начальника МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области ФИО1 о признании незаконным и отмене постановления от 25.03.2013 г. о наложении
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «21» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным постановления Главного управления МЧС России по Самарской области (далее административный орган) от 13.03.2013 г. № 182 о назначении
