установил: Федеральный фонд социальной и экономической поддержки отечественной кинематографии (далее – истец, Фонд) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пролайн Фильм» (далее – ответчик, ООО
установил: Центральный банк Российской Федерации (далее – истец, ЦБ РФ) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
УСТАНОВИЛ: участник общества с ограниченной ответственности «Портфлот» (ИНН <***>) ФИО1 обратился в суд с иском к участнику общества с ограниченной ответственностью «Портфлот» ФИО4 об исключении из состава участников ООО «Портфлот» ФИО4.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее заявитель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным бездействия Министерства имущественных отношений Самарской области (далее ответчик), выразившееся в ненаправлении в адрес предпринимателя ФИО1 проекта
установил: Открытое акционерное общество "Авиакомпания "Якутия" (далее – заявитель, ОАО "Авиакомпания "Якутия") обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Якутскому таможенному посту Благовещенской таможни (далее – Якутский таможенный пост,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Новые Системы Телеком» (ООО «НСТ») (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, с учетом увеличнения размера иска, принятого судом первой инстанции к открытому акционерному обществу «Средневолжская межрегиональная
У С Т А Н О В И Л: В арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «Грантэкс» с иском к МУП «Балаково-Водоканал» о взыскании задолженности по договору поставки № 169Б/В от 27.08.2012 в сумме 1.349.467,26 руб.
У С Т А Н О В И Л: В арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО Научно-производственная фирма «Навекс» с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к Администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, Администрации Балаковского муниципального образования
У С Т А Н О В И Л: В арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО «ГРЭЙС», истец) с иском к Комитету по делам молодежи Волгоградской области (далее - Комитет, ответчик) о взыскании 87.095,43 руб. основного долга, 3.505 руб. пени, а также
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Администрации г. Таганрога (далее - администрация) о признании незаконным решения, выраженного в постановлении от 13.07.2011 N 2231, об отказе в изменении вида
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Волгоградской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 с заявлением, в котором просит признать недействительными решение межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Волгоградской области от 30.09.2013 № 10-18/13300 и решение управления
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Волгоградской области обратилось ООО «ВИТОКС» с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по Центральному району г. Волгограда №16-13/292 от 28.06.2013 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части
установил: Закрытое акционерное общество «Веста», ФИО3 обратились в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Информационный департамент «Оперативное прикрытие» (далее – ответчик 1, ООО «ИД «Оперативное прикрытие»), и
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Лабаойл" (далее – ООО "Лабойл", истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Агронефтепродукт" (далее – ООО "Агронефтепродукт",
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «Гермес» с заявлением о признании незаконным и отмене решения от 17.01.2014 о корректировке таможенной стоимости товаров по декларации на товары № 10413070/281013/0005531; о взыскании государственной пошлины в размере 2000 рублей.
У С Т А Н О В И Л : Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Республике Бурятия (далее – истец, Налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, Предприниматель) с требованиями об обращении взыскания на
установил: Департамент имущественных отношений Администрации города Омска (далее – Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Совместное предприятие «Бурлак» (далее по тексту – ООО «СП «Бурлак», ответчик) о
У С Т А Н О В И Л: В арбитражный суд Саратовской области обратился Индивидуальный предприниматель ФИО1 с иском к МУП «Балаково-Водоканал», г. Балаково о взыскании задолженности за поставленный по договору № 249Б/В от 05.12.2012 товар в размере 497.350 руб., пени в размере 40.603 руб. 53 коп.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Горный ХОЛОД» (далее заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, с учетом уточнений требований, принятых судом первой инстанции, о признании незаконным и не соответствующим действующему законодательству
УСТАНОВИЛ: Сельскохозяйственный снабженческо-сбытовой (торгово-закупочный), перерабатывающий, потребительский кооператив «Перспектива-2» (далее по тексту – заявитель, Кооператив) обратился в Арбитражный суд КЧР с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Карачаево –
УСТАНОВИЛ: исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан (далее – исполком) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Пятигорску (далее-Министерство), третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования
у с т а н о в и л: администрация муниципального образования «Гдовский район» (место нахождения: 181600, г. Гдов, Псковская область, ул. К.Маркса д. 39, ОГРН <***>, далее – Администрация) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к открытому акционерному обществу
