УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Лабаойл" (далее – ООО "Лабойл", истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Агронефтепродукт" (далее – ООО "Агронефтепродукт",
установил: Закрытое акционерное общество «Веста», ФИО3 обратились в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Информационный департамент «Оперативное прикрытие» (далее – ответчик 1, ООО «ИД «Оперативное прикрытие»), и
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Волгоградской области обратилось ООО «ВИТОКС» с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по Центральному району г. Волгограда №16-13/292 от 28.06.2013 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части
установил: Департамент имущественных отношений Администрации города Омска (далее – Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Совместное предприятие «Бурлак» (далее по тексту – ООО «СП «Бурлак», ответчик) о
У С Т А Н О В И Л : Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Республике Бурятия (далее – истец, Налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, Предприниматель) с требованиями об обращении взыскания на
У С Т А Н О В И Л: В арбитражный суд Саратовской области обратился Индивидуальный предприниматель ФИО1 с иском к МУП «Балаково-Водоканал», г. Балаково о взыскании задолженности за поставленный по договору № 249Б/В от 05.12.2012 товар в размере 497.350 руб., пени в размере 40.603 руб. 53 коп.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Горный ХОЛОД» (далее заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, с учетом уточнений требований, принятых судом первой инстанции, о признании незаконным и не соответствующим действующему законодательству
УСТАНОВИЛ: исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан (далее – исполком) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике
УСТАНОВИЛ: Сельскохозяйственный снабженческо-сбытовой (торгово-закупочный), перерабатывающий, потребительский кооператив «Перспектива-2» (далее по тексту – заявитель, Кооператив) обратился в Арбитражный суд КЧР с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Карачаево –
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Пятигорску (далее-Министерство), третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования
у с т а н о в и л: администрация муниципального образования «Гдовский район» (место нахождения: 181600, г. Гдов, Псковская область, ул. К.Маркса д. 39, ОГРН <***>, далее – Администрация) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к открытому акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 3» г.о. Тольятти (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Административной комиссии Центрального района г.о. Тольятти (далее – административный орган) о признании
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с иском к закрытому акционерному обществу «Энгельсский мукомольный завод» (далее – ответчик) взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда №78 в размере 165 940 руб. 99
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Южная энергетическая компания» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации,
УСТАНОВИЛ: инспекция государственного строительного надзора Волгоградской области (далее – облстройнадзор, истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Волгостройгрупп г. Волгоград» (далее – ООО «ВСГВ», ответчик) о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Трак-Стар» (далее – ООО «Трак-Стар», истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Транспортноэкспедиционная компания «ВАРНА» (далее – ООО ТЭК «Варна», ответчик) о
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Волгоградской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью ООО "СТРОЙПРОЕКТ" с заявлением, в котором просит обязать Межрайонную ИФНС России № 10 по Волгоградской области осуществить возврат из бюджета переплаченной суммы единого налога,
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен Закрытым акционерным обществом "Объединение «ИНГЕОКОМ» ЗАО «ИНГЕОКОМ» к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего Профессионального образования "Московская государственная консерватория (университет) имени П.И. Чайковского" о
У С Т А Н О В И Л : Комитет по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Забайкальского края к Министерству культуры Забайкальского края (далее – ответчик) с требованиями о признании недействительными охранных обязательств от
УСТАНОВИЛ: Государственная инспекция строительного надзора Самарской области (далее административный орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ Комитета по строительству и
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее – ИП ФИО4) о взыскании задолженности по арендной плате по договору субаренды от 21.04.2011 № 0-7/2011 в сумме 80 033 руб., неустойки
установил: Администрация города Сургута (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИНОВАТОР» (далее - ООО «ИНОВАТОР», ответчик) о взыскании 780 535 руб. 15 коп., из которых: 565 380 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Невский Альянс» (далее – заявитель, ООО «Невский Альянс») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к администрации города Королёва Московской области, о признании недействительным постановления администрации города Королёва
