УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Астраханской области обратилась Глава Крестьянско-фермерского хозяйства ФИО2 с заявлением о признании решения Астраханской таможни от 25.10.2013 г. об изменении временной зоны таможенного контроля и помещения на ответственное хранение скота в с. Яманцуг, Приволжского
УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение «Главное инвестиционно-строительное управление Республики Татарстан» (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к инспекции государственного строительного надзора Республики Татарстан (далее административный орган)
УСТАНОВИЛ: истцы ФИО1 и ФИО3 обратились в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ФИО4 о признании договоров займа № 1 от 28.02.2012г. и № 2 от 28.02.2012г. недействительными сделками и о признании договора купли-продажи доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью
установил: общество с ограниченной ответственностью «БирСиб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая нефтяная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее ответчик) об
установил: закрытое акционерное общество «Восточно-Сибирский землеустроительный холдинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 15.09.2008, г. Красноярск) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Предприятие торговли магазин «Сюрприз» (далее заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконными и отмене вынесенных должностными лицами Главного управления МЧС России по Самарской области
УСТАНОВИЛ: Министерство экономического развития Ульяновской области (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Звезда» (далее ответчик) о взыскании основного долга в размере 1 000 000 руб., неустойку в сумме 510 708, 66 руб.
УСТАНОВИЛ: ООО «Консенсус» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Октябрьского района г. Самары ФИО1 (далее первый ответчик) по передаче по акту ОАО «Самарский
УСТАНОВИЛ: Кинельский межрайонный прокурор (далее заявитель, прокурор) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении ООО «Реацентр Самара» (далее лицо, привлекаемое к административной ответственности, Общество) к административной ответственности, предусмотренной ч. 4
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Институт проектирования транспортных сооружений» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республики Татарстан о признании решения от 14 марта 2014 года № 56 о привлечении к
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Ростелеком", муниципальному образованию
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью фирма «Научно-технический сервис», г. Михайловск (далее по тексту – ООО фирма «НТС») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственной фирме «Политехника», г. Люберцы (далее по
установил: открытое акционерное общество «Завод полупроводникового кремния» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Горно-химический комбинат» (ИНН <***> , ОГРН <***>) о взыскании
установил: Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее по тексту – ОАО «Ростелеком», заявитель, общество, оператор) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ростон» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис-Инвест» (далее – должник) банкротом.
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Куйбышевской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» (далее - ОАО «РЖД», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Куйбышевского территориального отдела
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" с исковым заявлением к управлению Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области о признании незаконным и отмене решения и предписания от 21.04.2014г. по
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Композит Волокно» (далее – ООО «Композит Волокно», общество, заявитель) обратилось с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения
УСТАНОВИЛ: Мирзоев И.Ю. обратился в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Совместного предприятия «Агро-Альянс» (далее – ООО СП «Агро-Альянс») несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Казань, (далее - заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об отмене постановления Административной комиссии г. Казани, г. Казань, (далее - ответчик, административный орган) № 1733М от 17.03.2014 г.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН:<***>, ОГРНИП: <***>, далее – предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с уточненным в судебном заседании требованием к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Ангарску Иркутской области
