УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью фирма «Научно-технический сервис», г. Михайловск (далее по тексту – ООО фирма «НТС») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственной фирме «Политехника», г. Люберцы (далее по
установил: Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее по тексту – ОАО «Ростелеком», заявитель, общество, оператор) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи,
установил: открытое акционерное общество «Завод полупроводникового кремния» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Горно-химический комбинат» (ИНН <***> , ОГРН <***>) о взыскании
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Куйбышевской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» (далее - ОАО «РЖД», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Куйбышевского территориального отдела
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ростон» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис-Инвест» (далее – должник) банкротом.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" с исковым заявлением к управлению Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области о признании незаконным и отмене решения и предписания от 21.04.2014г. по
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Композит Волокно» (далее – ООО «Композит Волокно», общество, заявитель) обратилось с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Совместного предприятия «Агро-Альянс» (далее – ООО СП «Агро-Альянс») несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Казань, (далее - заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об отмене постановления Административной комиссии г. Казани, г. Казань, (далее - ответчик, административный орган) № 1733М от 17.03.2014 г.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН:<***>, ОГРНИП: <***>, далее – предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с уточненным в судебном заседании требованием к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Ангарску Иркутской области
установил: администрация городского округа "Город Чита" обратилась в арбитражный суд с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании с
установил: общество с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Новотранс" (далее – истец, ООО «ТК «Новотранс») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (далее – ответчик, ОАО
УСТАНОВИЛ: сельскохозяйственный производственный кооператив колхоз «Пригородный» (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» Далее – ответчик) о взыскании 3 857 491,40 руб. страхового возмещения.
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен Обществом с ограниченной ответственностью «МВ-Сервис» (ООО «МВ-Сервис») к Товариществу собственников жилья «Квартал Париж» (ТСЖ «Квартал Париж») о признании незаконными действий ответчика по расторжению в одностороннем порядке с 1 июня 2013 года договора от 1 октября 2012
УСТАНОВИЛ: ООО «Премьер» (далее заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самаркой области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Самарской области (далее административный орган) № 36 от
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен Министерством обороны Российской Федерации (Минобороны России) к Федеральному казенному предприятию «Авангард» (ФКП «Авангард») о взыскании неустойки в размере 3 210 269 руб. 74 коп.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Московской области обратилась Администрация Клинского муниципального района с иском к ООО "Клинский городской консультационно-информационный центр развития предпринимательства" о взыскании денежных средств в размере 948.500 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Содружество» «Мой Дом» (далее заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об отмене постановления Государственной жилищной инспекции Самарской области (далее административный орган) от 21.02.2014 г. №
установил: открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее – истец, ОАО «МРСК Сибири») обратилось в арбитражный суд с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) иском к
УСТАНОВИЛ: Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2012 г. по делу № А12-13293/2011 с муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в лице Департамента по рекламе администрации Волгограда, за счет казны муниципального образования, в пользу общества
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью фирма "Калория" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 38 860 руб., в том числе 34 800 руб. убытков, 4 060 руб. пени, а также 10 000 руб. расходов на
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Квартал 1» (далее заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее
