УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ИнтерМедиаГруп Самара» (далее заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области (далее ответчик) о признании
установил: ООО «КОРПОРАЦИЯ ИНЖТРАНССТРОЙ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к ООО «Муезерский Гранит» (далее - ответчик) о взыскании 445827289 руб. 32 коп. задолженности по следующим договорам: договор возмездной уступки права(требования) б/н от 31.01.2011г.,
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Авангард» (далее – ООО «Авангард», общество) Ефремов Антон Васильевич (далее – конкурсный управляющий Ефремов А.В., заявитель) с заявлением о признании недействительным
установил: Открытое акционерное общество «Жемчужина Поволжья» (далее - истец, ОАО «Жемчужина Поволжья») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее -
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество Сбербанк России в лице Саратовского отделения № 8622 (далее ОАО «Сбербанк России», заявитель, общество) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.06.2011 ООО «Фаэтон-Аэро» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кубаньморсервис», к ФИО2 о признании недействительным договора простого товарищества о совместной деятельности по проектированию и строительству базы рыболовецкой бригады
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Новые Технологии» (далее – общество «Новые Технологии») обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Белгородский хладокомбинат» (далее – общество «Белгородский хладокомбинат») о
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ИП ФИО2) обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1) о взыскании 20000 руб.– сумма материального ущерба по договору оказания авто услуги от 28.12.2013 г., 33330 руб. – сумма заработной платы,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ДИО Логистик» (далее истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Самарская Торговая Компания» о взыскании 533 703, 91 руб., в том числе 487 696 руб. основного долга и 46 007, 91 руб.
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное унитарное предприятие «Приборостроительный завод», г. Трехгорный, (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «ФЕРРИ ВАТТ» г. Казань, (далее – ответчик) о взыскании 7 177 500 руб.
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное унитарное предприятие «Приборостроительный завод», г. Трехгорный, (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «ФЕРРИ ВАТТ» г. Казань, (далее – ответчик) о взыскании 7 177 500 руб.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «АИКБ «Татфондбанк», г. Казань, (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РТ (Роспотребнадзор) (далее - ответчик)
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Астраханской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью "Навигатор" с заявлением к Нижне - Волжскому Бассейновому водному управлению Федерального Агентства водных ресурсов, отдел по Астраханской области о признании действий, выраженных в
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился Отдел Саратовской области Приволжского межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (далее - ПМТУ Росстандарта, инспекция, административный орган) с заявлением о привлечении
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Тинктура-Консалтинг» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением (с учетом уточнения - л.д. 65,67 т.4) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Пензы о признании недействительными решения от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РосТорг-Айс» (далее – заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г. Ульяновска (далее – ответчик, налоговая инспекция), с просьбой
У С Т А Н О В И Л: В арбитражный суд Алтайского края обратилось Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю (далее истец) с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Консервный завод» Федеральной службы исполнения наказаний (далее ответчик)
установил: общество с ограниченной ответственностью «ГлобалТрейд» (далее – ООО «ГлобалТрейд») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Русское Поле» (далее – ООО «Русское Поле») о взыскании 1 166 327 руб. 56 коп., из которых: 947 209 руб. 64 коп. –
