УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Розничная Сеть» (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконными действий ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Эксперт" (далее – ответчик, Общество) о взыскании 140 690 руб. обеспечительного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Щучанский завод противопожарного машиностроения» (далее – истец, ООО «Щучанский завод противопожарного машиностроения») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тольяттинский завод
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Т.Б.М.-Приволжье" (далее - заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительными решений Самарской таможни (далее – ответчик , таможенный орган) о классификации товара по ТН ВЭД
установил: Администрация Кировского района Санкт-Петербурга (далее - истец, Администрация) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ответчика ООО "Управляющая компания "РЭС ТСВ" (далее - Общество, Ответчик) 1 943 916 руб. 30 коп. субсидий в бюджет Санкт-Петербурга, а
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Волгоградской области по делу А12-27138/2014 от 07.11.2014 с ООО «Волжская недвижимость» в пользу ООО «Строительно Монтажное Управление-11» взыскано 27573646,58 руб. основного долга, 1084471,52 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Текстиль" (место нахождения: 124460, г. Москва, <...>, ОГРН <***>, далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Российской Федерации в лице Федеральной
установил: Государственное бюджетное общеобразовательное учреждение центр образования «Санкт-Петербургский городской Дворец творчества юных» (далее – истец, Учреждение, заказчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ШиК», место нахождения: 173001, Новгородская обл., Великий Новгород, Великая ул., д. 3, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ООО «ШиК»), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к закрытому акционерному обществу
у с т а н о в и л: Администрация муниципального образования «Светлогорский район», место нахождения: 238560, <...>, литер А, ОГРН <***>, (далее – Администрация, заказчик) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с
УСТАНОВИЛ: Иск предъявлен Обществом с ограниченной ответственностью «Фирма Аква-Конта» (ООО «Фирма Аква-Конта») к Закрытому акционерному обществу «НИИ МАТЕРИАЛОВЕДЕНИЯ» (ЗАО «НИИ МАТЕРИАЛОВЕДЕНИЯ») о взыскании задолженности по договору N 83/12-2012 от 10 декабря 2012 года в размере 670 117 руб. 43
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ГРАНД» (ОГРН <***>, адрес 196084, Санкт-Петербург, ул. Емельянова, 10) (далее - ООО «Гранд», истец) обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Дворцовый ряд» (далее также - заявитель, налогоплательщик, Общество, ООО «Компания «Дворцовый ряд») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Талер Фиш», место нахождения: 195248, Санкт-Петербург, Партизанская ул., д. 25, корп. 1, лит. ББ1, пом. 5, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Агуна» (далее также - заявитель, налогоплательщик, ООО «Агуна») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Ульяновска (далее также - ответчик, Инспекция, налоговый
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Компания Балтфуд» 15.06.2012 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Объединение компаний «Детскосельский» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Астраханский порт «Развитие» (далее заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области (далее Управление, антимонопольный орган) от
установил: Закрытое научно-производственное акционерное общество «Отделение проблем военной экономики и финансов» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Транзас" (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Петербургский транспорт» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственного казенного учреждения Ленинградской
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Нью Тон» (далее - заявитель, общество) к Отделу надзорной деятельности по г. Волжскому УНД Главному управлению МЧС России по Волгоградской области (далее - ОНД по г. Волжскому ГУ МЧС по
