УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Стройоптторг» (далее-истец, ООО «Стройопторг») обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Стальнофф» (далее-ответчик, ООО «Стальнофф») о взыскании 300 000 руб. штрафов за несвоевременное неисполнение обязательств по
УСТАНОВИЛ: в арбитражный суд Саратовской области обратилось Правительство Саратовской области (далее заявитель, Правительство) с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области (далее УФАС России по Саратовской области, управление,
установил: общество с ограниченной ответственности «Трансазиан Венчурс» (ОГРН <***>, место нахождения: г. Хабаровск, далее также – ООО «Трансазиан Венчурс», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Самарской области (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «СФЦ» с заявлением о признании незаконным решения комитета по градостроительной политике, архитектуре и капитальному строительству администрации муниципального образования «Город Саратов» об отказе
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Металлстрой» (далее - ООО «Металлстрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СаратовМАЗцентр» (далее - ООО «СаратовМАЗцентр», ответчик) о взыскании задолженности
установил: Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (адрес: Россия 191060, Санкт-Петербург, Смольный, 6й проезд, ОГРН: <***>) (далее – Комитет, Истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Связьмонтаж», место нахождения: 191028, Санкт-Петербург, Фурштатская улица, дом 19, помещение 35-Н, ОГРН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Товариществу
установил: открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Янтарьэнерго" (место нахождения: 236022, <...>, ОГРН <***>, далее – ОАО «Янтарьэнерго», Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительными принятых
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Экарус» (ООО «Экарус», Истец, ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 183052, <...>) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области к обществу с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг»
установил: Открытое акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – истец, ОАО «ПСК», энергоснабжающая организация) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании открытому акционерному обществу банк социального развития и
у с т а н о в и л : Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края к открытому акционерному обществу «Региональное управление строительства» (далее – Общество,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Розничная Сеть» (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконными действий ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Эксперт" (далее – ответчик, Общество) о взыскании 140 690 руб. обеспечительного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Щучанский завод противопожарного машиностроения» (далее – истец, ООО «Щучанский завод противопожарного машиностроения») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тольяттинский завод
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Волгоградской области по делу А12-27138/2014 от 07.11.2014 с ООО «Волжская недвижимость» в пользу ООО «Строительно Монтажное Управление-11» взыскано 27573646,58 руб. основного долга, 1084471,52 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Т.Б.М.-Приволжье" (далее - заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительными решений Самарской таможни (далее – ответчик , таможенный орган) о классификации товара по ТН ВЭД
установил: Администрация Кировского района Санкт-Петербурга (далее - истец, Администрация) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ответчика ООО "Управляющая компания "РЭС ТСВ" (далее - Общество, Ответчик) 1 943 916 руб. 30 коп. субсидий в бюджет Санкт-Петербурга, а
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Текстиль" (место нахождения: 124460, г. Москва, <...>, ОГРН <***>, далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Российской Федерации в лице Федеральной
у с т а н о в и л: Администрация муниципального образования «Светлогорский район», место нахождения: 238560, <...>, литер А, ОГРН <***>, (далее – Администрация, заказчик) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с
установил: Государственное бюджетное общеобразовательное учреждение центр образования «Санкт-Петербургский городской Дворец творчества юных» (далее – истец, Учреждение, заказчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ШиК», место нахождения: 173001, Новгородская обл., Великий Новгород, Великая ул., д. 3, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ООО «ШиК»), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к закрытому акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Дворцовый ряд» (далее также - заявитель, налогоплательщик, Общество, ООО «Компания «Дворцовый ряд») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной
